Comments on: 中文VS英文 – 各取所长，各尽其用（二）

By: 向日

向日 — Fri, 08 Jul 2011 02:20:12 +0000

这样说，也很对啊

By: 向日

向日 — Fri, 08 Jul 2011 02:18:30 +0000

博主是研究什么的？文章很有深度，学习了。

By: wind

wind — Wed, 17 Feb 2010 13:47:53 +0000

中文漢字是否可以作為計算機編程高級或者低級語言的基礎元素,這是一個值得探討和研究的問題.當然就目前人類的智商和智能化發展水平來說,我認為這個設想在這個世紀也許就可能成為現實.

By: S

Thu, 23 Apr 2009 09:58:19 +0000

safarinew 这玩意儿从哪儿蹦跶出来的。

By: S

Thu, 23 Apr 2009 09:52:01 +0000

有问题，怪别人，果然强。

By: mnms

mnms — Fri, 10 Apr 2009 03:04:04 +0000

发明计算机的人基本是用字母要是使用汉字的人发明了计算机，老外是不是要发疯了啦。

计算机识别的是 0 1 不是26个字母

By: et27

et27 — Sat, 21 Mar 2009 04:14:53 +0000

中文是更“面向对象”的语言，这点比英文在联想记忆方面有很大的优势：

中文倾向于把一类事物高度提炼成一个字：小牛、奶牛、公牛、母牛….你试试用英文
四面体、六面体、十二面体…你试试用英文

By: zgjie

zgjie — Tue, 10 Mar 2009 12:37:57 +0000

诺贝尔文学奖不需要最前端的技术或理论吧。我更喜欢母语，简单易懂，呵呵。

By: zgjie

zgjie — Tue, 10 Mar 2009 12:33:58 +0000

已经有人帮你拆分好了，就是现在的键盘都可以，五笔输入法不就是。打字绝对比英文快。

By: 电脑爱好者狂人

电脑爱好者狂人 — Sat, 07 Mar 2009 17:33:17 +0000

你比较的对象就不对。

英语字母对应的是汉字笔划，而不是汉字的个数。

与汉字个数对应的是巩英文单词的个数。在对等的基础上，你比较一下哪种语言需要更多的字。

By: safarinew

safarinew — Sun, 28 Dec 2008 12:05:30 +0000

See? ha ha. English assumes there is such thing as ‘inferior’ and nicely puts Chinese in that position while kindly suggest a direction: deal with it. But Chinese assumes nothing, just this : 靠。

ps 居然显示了为什么会显示？

By: safarinew

safarinew — Sun, 28 Dec 2008 11:27:46 +0000

靠。Chinese is inferior, deal with it.

By: 飓风

飓风 — Sun, 23 Nov 2008 06:21:21 +0000

笑话，诺贝尔奖跟语言有什么关系，这跟教育制度有关，现在我们英语成绩不好的话，进大学都无望。由于英语考试，浪费大量学生学习专业课的时间，使中国现在的大学教学质量与日俱下。英语这样毒害我们，真正的人才早就被这样的制度淘汰了，已经没有机会在深造了。

By: 林卯

林卯 — Thu, 16 Oct 2008 16:36:27 +0000

如果你知道汉语是分析语,也许就不会说”汉语缺乏逻辑关系表征词以及时态、人称等形态变化”之类的。
分析语的特点在于其一般不是通过词形变化（即词的内部形态变化，又称作屈折变化）来表达语法的作用，而是通过独立的虚词和固定的词序来表达语法意义。
话说现代英语正在向分析语方向发展。

By: 林卯

林卯 — Thu, 16 Oct 2008 16:26:58 +0000

从1数到10,确实是汉语更快……一二三四五六七八九十,1秒就可以数完。

——(许多人不相信1秒就可以数完,但我让他们自己念几下就相信了)

By: 林卯

林卯 — Thu, 16 Oct 2008 16:18:06 +0000

对于”汉字无法继续拆分”完全不能认同,只不过是二维交叉排列的。英文字母只相当于汉字笔画。
學中文都是先从笔画學,从来没有一个字整个囫囵教的(除非先學了笔画)。
输入汉字,手机那些按键就够用了,不需要26个按键(最烦在手机上输入英文,一个c要按3下,而每个汉字笔画只要一下)。
另外中文的严谨程度我要说一下——我在翻说文解字时感受深刻,同样部首意义相似。中文可是少有的能按照意义排列的文字。

By: 林卯

林卯 — Thu, 16 Oct 2008 16:06:16 +0000

字体与书法是两回事。
英文当然有许多字体,但若说英文”书法”,简直是侮辱书法这个词。

By: yurui

yurui — Sat, 11 Oct 2008 17:21:49 +0000

看了大家的精彩回复，忍不住也发言了。其实如aw所说，汉语是二维的，英语是一维的，对于现在0和1的电脑来说英语更实用，我是不赞同的。在这里我只是想提供一个新思路，现在电脑世界都是由0和1构成的，是因为受限于物理介质的开和关两种状态。将来某天找到一种硬件新材料，不再只有这两种状态，而是三种状态或四种状态，不再受限于二进制。那么维数（状态）的提高，将会使汉字更不易冗余，更易于表达，更…… ，如果真的有这么一天，那么aw提到的所谓的“英文简朴实在，更适合科技应用”的“优势”将会随之荡然无存吧。所以我觉得中文的优势和美好的前景在未来。自己的一些浅薄的见解，呵呵。
PS:我不是电脑专业，可能有些东西说的不对，请大家谅解并指出，谢谢。

By: kers

kers — Sat, 04 Oct 2008 16:33:55 +0000

I agree with you that English does not have more advantage than Chinese in pre-school education. For language learning is a very complicated thing, especially for those native-speakers, they don’t start learning language just after kindergarten. I could read a dictionary as early as I was only three, and all I learnt was taught by my parents. I believe many kids can also do that, no matter what their native languages are.

By: kers

kers — Sat, 04 Oct 2008 16:14:09 +0000

抛开前面不甚理解的拆分不谈，我对最后的结论是赞同的：中文更适合陶冶情操；英文简朴实在，更适合科技应用。
中文字面下深厚的意义是英文无法比拟的，而英文的简洁也是中文不能达成的。虽然我们有文言文，但毕竟已被弃用了，可与Middle English类比，而并不能说明汉语也是“简洁”的。用“丰富”来形容汉语更为合适。
引用翻译上的概念，英语，或者扩大点说，印欧语言是注重“形合”的语言，强调外在逻辑形式；而汉语是注重“意合”的语言，注重内在体验。语言的这一特性，和民族的特性又有着不可分割的联系。
逻辑的语言与逻辑思维相辅相成，由此在西方人的思维中，逻辑性是一大特色。就此推定英语更适合科技应用，再进一步说到编程，不无道理。汉语的特性与中国人“感悟式”的思维方式也是相一致的。汉语缺乏逻辑关系表征词以及时态、人称等形态变化，也没有特别显性的词类特征（而英语中有-ness, -ly, en-等词缀可供辨别），因此要理解一句话的意思，人们往往不得不借助语境及语感。儒家道家也好，中医也好，国画也好，无一是以逻辑为主，而更多体现了一种模糊的姿态。
好吧，扯得有点远了~该睡觉了。。。