中国互联网的发展似乎已经提前进入了Web3.0阶段。我相信照这样的势头下去，“市场”上将只剩下三种网站：色情站、垃圾站和SNS站。

没错。所有的机构内容（报社、电视台），都在寻求成为新媒体的可能性。而SNS，无疑是新媒体的“代名词”，或者说“最佳解决方案”。通读了王兴早先推荐的Vin Crosbie的《What is 'New Media'?》之后（稍后我会简单翻译一下，非常有趣的一篇文章），更加肯定了这一点。

有趣的是，这些机构内容的各种活动创意，也可以方便地利用互联网新媒体平台来实施，例如搜狐的2008搜狐女生，猫扑的校园车模等等。有时候我在想，湖南卫视的超级女声，如果改成Digg.com的模式，那将是多么可怕。

SNS的最大价值，并不在于他的产品，甚至不在于他的用户，而在于用户关系。

不妨以论坛这种大家都明白的SNS来举个例子：

你会因为和论坛版主吵了一架就再也不去这个论坛了么？不会，除非你把你在论坛上认识的人全部拉出来，让他们去另一个论坛注册。这99%是不现实的。

我在学校的时候也是母校BBS白云黄鹤的版主和技术组成员。由于白云黄鹤是学校行政化管理（甚至即便是版主、站长，也必须听命于相关人士），天天都有类似的事情发生，好多发起火来要挟说“我以后不来了”的同学，真不来的，没有几个。

大家都看到这个价值，于是，大家都想当版主，都想开论坛。老覃师兄之前老跟我说Discuz能火是因为销售能力强，80后的老戴为什么开着宝马而我却在西二旗的地下室里面忍受寂寞。这不是销售能力好的问题，也非简单的运气问题。

但论坛是最好的SNS产品么？显然不是。于是，SNS进一步进化，有了MySpace，然后是Facebook……Facebook这类SNS的有趣在于，他和现实社会的映射关系是真实对应的。不再是“传奇”里的人妖当道，也不再是魔兽世界里的魔幻夫妻，而是彻底开放的。尤其在社会化图谱开放之后，你可以轻松地圈出你的好友，进入另一个SNS产品。但前提是，你提供的服务要优于Facebook，显然，这是很难做到的。Facebook的API开放策略让你可以在Facebook上满足任何一种需求，这是非常非常可怕的竞争力量。

对于Facebook和他的期权持有者来说，这个世界是多么美好啊！

SNS的理念，或者说SNS的哲学本身是“开放”。在这种心态下，做出的产品是非常有力量的。我想到一句“正义必战胜邪恶”。

然而，在语言障碍这一先天优势的庇护下，“开放”以另一种姿态存在了：全球各地涌现出了大量的FaceBook复制品。

甚至连一些刚起步的窄众应用网站，也纷纷来做SNS，都想占有用户之余，更占有用户关系。然而他们的策略，却仍然是占有“用户关系”，甚至是“独占用户关系”。并且，以为这样就“固若金汤”了。我看到了大量的“产品未动，市场先行”的现象：自己的基本服务都没有完善，就开始做什么好友、分享、订阅的功能了。其实这样，更容易被竞争（而且是后来居上的）对手抓住机会。用户关系靠什么维系？如果每天我看到的都是谁谁谁加我好友，我不但不会兴奋，反而会更烦恼。

别忘了，人类仍在进化。