正在加载...

“大禹治水,疏堵结合”这是古训。在我看来,该疏通的,如果不疏通,反而就更堵了。

比如最近流行的“很黄很暴力”(出处),在Google Trends(Google提供的公众关注趋势的工具)来看,明显就是“广禁怎局”前段时间一番大“堵”之后的一次Booming(抱歉,有时候有些词我不愿意用中文):

多么挺拔的一条直线啊。

很多人说,不能把所有的责任发泄到“张殊凡”小朋友身上;很多人说,大家都在发泄,都在起哄,讨论的内容,没有营养。

这种态度,我是非常赞同的。在我介绍“很黄很暴力”出处时,并没有责怪这个小同学。至于那些PS、恶搞的网民、Blogger,我认为也没有所想像的那么“恶”。当然,“公布电话号码、家长单位”等做法肯定是非常“恶”的做法了。但这“一小撮哗众取宠的无聊傻逼网民”的出现真的就有必要让大家统统闭嘴么?

娱乐归娱乐,如我在前文一开始就引用过一句名言,“人最宝贵的是生命。生命对于每个人只有一次。人的一生应当这样度过:回首往事,他不会因为虚度年华而悔恨,也不会因为碌碌无为而羞愧。

聪明、善良能够独立思考的人自然会分得清什么是“娱乐”,什么是“恶搞”,什么是“低俗”,什么是“恶毒”。这些“恶毒暴民”的涌现,某种程度上甚至可以培养人们在这方面的能量:

将善与恶都摆在公众面前,才是真正训练公众辨别是非能力的方法。如果只给大家看善的、好的,不给大家看“很黄很暴力”的,那一旦帝国主义“很黄很暴力”的糖衣炮弹来了,我们如何提防?我们能像关掉一个窗口那样把那些东西踢掉么?

这个道理说起来容易,做起来却难。这个道理,用英文谚语“Easier said than done”可能表述的更准确。英语中的“时态”确实是一个值得我们学习的元素。这里用“完成时态”,我认为非常有力。当我们还在讨论“说起来”、“做起来”的时候,人家已经done了。

还是感觉“营养不良”的话,请自觉阅读(没有良知的人就别浪费时间读了):

《南方都市报》:小姑娘,对不起,这个世界很黄很暴力

《中国青年报》:谁侵害了13岁少女的隐私权?

“很黄很暴力”背后的猫扑文化

最后,我想问问各位,在铺天盖地“很黄很暴力”的“网络舆论”里,你是否能做一个理智的网友,你是否能做一个热爱生活的人

还没找到您要的东西?Google试试看吧,
Google更注重原创、时效性好的文章:


本文相关评论: 才 15 条评论
  1. zgjie 2008-01-08 03:07:22

    回答:能!

    呵呵,因为根本没有特别关注,所以无所谓铺天盖地。关键是自己选择性的看,只是一句话而已。

  2. 阿企 2008-01-08 06:25:52

    和菜头、王三表一干人等刻意强调未成年人保护,但是这并不是网友的义务,央视和张的监护人都不注意保护她的个人信息,那么网友讨论时总不能凭空清谈吧,aw说的很对,网友的恶搞并不是真的恶意,大家感兴趣的有两点:一是“很黄很暴力”这句话语言意义上的有趣性,二是张说这句话背后的猫腻。

  3. Kit 2008-01-08 07:54:29

    说到底,张殊凡不过是在极偶然的情况下充当了网民情绪宣泄的道具。

    • aw 2008-01-08 08:19:16

      偶然中的必然 – 让我想起了小学的时候看的一组科学丛书。

      • myst 2008-01-19 02:34:58

        哈哈,这套书我也有,是我10岁时的生日礼物

  4. iiley 2008-01-08 09:07:08

    谁会去怪一个孩子呢?我想大多数人也并不是冲着那孩子去的,都是冲着孩子背后的那些东西。这句话已经远比本意的意义要多了。

  5. icebird 2008-01-08 10:18:26

    新闻联播的很黄很暴力、焦点访谈再次讨伐新型“网络黄毒”,再加上广电、信产的网络视频收归国有,他们究竟在干什么,其实已经很明白了。

  6. 壹杂志 2008-01-08 10:51:57

    我把这个全贴过来,仅仅是希望更多的人看到这篇文章。为了避开宣传的嫌疑,我就不加我的链接了。上面的名称里也不加了~

    从张殊凡事件看草根的暴力

    ——恶搞到底有没有底线?

    大概是从胡戈开始的,网络上一种名叫“恶搞”的文化开始流行起来,可以说在某种程度上,这种恶搞文化是后来被称为草根的网民们对抗正统的精英话语权的一种戏谑的方式。在某种意义上说,这种恶搞的文化,倒也可以看作是传统文化中讽刺的一种更广意义上的延伸。网友们的恶搞,不仅仅为事件提供了另一种角度的解释,还给事件本身增添了诸多的趣味性。网络时代,娱乐至死。所以这种文化也越来越受到大家的认可。

    但是这种恶搞到底有没有底线?底线又在哪里?近期在发生在一个被中央电视台采访过的小女孩身上的事情,让我们看到了超越这种底线的行为。

    这个名叫张殊凡的小女孩,在接受中央电视台记者的采访时的时候,说的一句话“很黄‘很暴力”几乎成了现在网上最热门的短句。而这句话和张殊凡本人也被不断的恶搞。网名们还展开强大的人肉搜索引擎,不断的将一个未成年女孩自己的私人资料暴露在网上。

    在草根网名被称为草根之处,他就天然具备了一种属性,那就是挑战传统的精英们的意识,尤其是那些不断的对自己做出限制的所谓团体。所以,当以中央电视台这个经常受到网名们诟病的媒体为了收到更广泛的诟病的净化网络空间的活动找来一个未成年的小女孩做托,说出了一番听起来很假的话的时候,网名们便按奈不住了,他们振臂一呼,他们摇旗聚众,他们嬉笑怒骂……而且,当CCTV和信息产业部等被网名们骂腻了之后,张殊凡成为他们新的牺牲品。

    也许我说的有些严重,也许在许多的网友看来,自己参与到此次活动中去本身就是为了娱乐而已,并没有想伤害谁。但是,正像我在另一篇文章里说过的那样,他们那是一种非自主的暴力行为,也就是并不是主观能动相对受害人施加暴力,而是无意中形成的。

    有的人恶搞周正龙,我也参与了转载,那是因为他背后站立着的是一个强大的官方力量,他不是一个人在战斗;有的人恶搞芙蓉姐姐、杨二娜娜母,我开怀大笑,因为那是帮助她们继续走红的一种方式;甚至有的人恶搞朱军、恶搞水均益、恶搞黄健翔,我都毫无意见反而饶有兴趣,因为他们有足够的情商与智商来应对这些网络上冲击。但是对于一个才十三岁的小女孩来说,她背后有谁支持?CCTV?信息产业部?显然不是。虽然她因此而出名,但是她却没有足够的能力来应对扑面而来的闲言碎语、恶言相向、恶搞甚至是侮辱。

    她,还只是一个孩子。仅仅是一个被记者诱导的孩子。人们纷纷将讽刺、伤害加诸于她的身上,而且还语重心长的说说谎不是好孩子,甚至将其抬高置于阻碍网络自由的高度……

    岂不是有些可笑?

    事情发展到这里,已经彻底的突破了恶搞的底线,成了彻彻底底的对于一个未成年人的伤害。网民们的娱乐精神逐步的沦为了暴力的行径。

    是否有人在ps出一些图片的时候,有想过,她还仅仅是一个孩子?

  7. asun 2008-01-09 01:11:50

    “将善与恶都摆在公众面前,才是真正训练公众辨别是非能力的方法。”简单地说,这话我很赞同

  8. 逸意 2008-01-09 03:10:11

    那就让这些无休止的争论停止吧,如果真的想还原这个孩子一个本来属于她的天空,就不要再流传“很黄很暴力”的言论,多年后,当这个孩子回头看这段历史,也许她已经习惯了别人对她的争议,可是她无法意识到的是当初听了一个叔叔或者阿姨的话之后,为什么自己的人生就出现了很大的转变呢?

    • icebird 2008-01-09 11:33:45

      猫扑BT文化的形成也并非是偶然现象,而是河蟹的必然。当我们不敢以口头去攻击那些站在他们背后的人或机构时,他们必然成为代表这些人或机构的标靶,也就是替罪羊。AW写这篇博文的时候不也不敢直接打出那个部门的名称吗?难道能指望猫扑的那些人敢直接攻击它?在这种河蟹的情况下,有的人选择了闭嘴,最后闷出病来,不想闷出病的,就只好指桑骂槐了。

  9. babyfish 2008-01-09 05:27:50

    挖。。你推荐自己的文章。。偶发现了~~

  10. 不是俺 2008-01-16 08:59:56

    当时的月光不是发了很多言论?

    可惜这些言论现在被他自己和谐了。
    嘿嘿,俺这里还有备份……

  11. minnie 2008-01-22 09:07:16

    “聪明、善良能够独立思考的人”—-AW: )

  12. PIG PIG 2008-02-28 01:43:08

    一句话能引来那么大的想象空间,可见这社会越来越~~~~~~~~~~~~

[支持Ctrl+Enter]为了我们大家和家人的安全,留言请慎重!
声明:
1、本站仅与见过面的个人博客交换链接,见此文
2、留言时的头像是Gravatar提供的服务。如果您有兴趣并且有闲暇时间,可以看看这里的介绍