实话说，我很讨厌某些英语为母语的傻逼们。在Digg.com也有不少。

在英语国家强大之前，其实主流是法语，因为当时法国（王朝）的强大，以及法语比英语更具严格性。中文，太艺术太随意了，用来写诗词非常有优势，这是英语无法做到的。例如任何一个英文句子都必须要有主语谓语，谓语里面可以有或没有宾语，而中文的主谓宾都可以随意省略。“我很开心”，这就没掉谓语了，实际上是“我是很开心”，但有谓语的说法反而是错误的。

我没有针对PP的意思，我希望就事论事地说一下。中国人的教育方式让人习惯于说空话，在没有深入了解事物的本质时就对它下一个感情定义。我们“爱国爱党爱校爱班”，写作文吧。你对这个“国、党、校、班”都还没有个深入了解，老师就逼着你先去爱了，这多么不符合常理，这多么先入为主。

在中国人的blog或者comment中，也经常可以看到这种情况，在根本没有论证前提的情况下，一开篇就是我爱这个我恨那个，完全是受自己的情感所主导了。拿PP这个comment来说（我真的没有针对你个人的意思），“英语的种种优势都是英美的强势文化造成的”，这就成了一个先入为主的基调，并因此推导出“不能因为它的强势就否定了自己,而去崇洋媚外”。然而我开头提出的一系列“为什么”，没有任何解释。

而事实上，如果你不能够论证那些为什么，你的论据就根本不成立，你的推导也就肯定是无效的。注意我说的是推导无效，而非结论不成立。“因为先有鸡才有蛋，所以我更喜欢吃鸡肉”，这论据是无法被证明的，推导是无效的，但结论或许碰巧就是对的。（因为中国人就喜欢揪住别人的辫子说话，为了防止有人说我反对其论据就是反对其论点，然后说我崇洋媚外，我必须说清楚我对其论点不表态。）

特定的思维模式，就以特定的语言来作为载体更好。