正在加载...

更新@Feb.10,看到消息(未证实),Yahoo!已经拒绝了微软的收购。理由是:31美元的股价“严重过低”。

更新@Feb.06,看到一封Yahoo!的CEO杨致远最新的公开信:

fellow yahoos:

since we talked to you this morning, there’s been a lot of media coverage and industry chatter about microsoft’s unsolicited proposal to acquire yahoo!. we know you’ve been hearing and reading a lot about this. that’s why we wanted to reach out to all of you at the end of the day to emphasize a few things that we hope will give you some more context about this proposal, the process that our board is taking, and what you can expect in the days ahead.

first, we want to emphasize that absolutely no decisions have been made – and, despite what some people have tried to suggest, there’s certainly no integration process underway. this proposal is just that – a proposal. and it was only made in the last 24 hours. you can be sure the board is going to review it thoughtfully and carefully, and do what’s right for our great company. microsoft’s proposal is one of many options that we’re evaluating in order to maximize value for our shareholders and employees over the long-term. that’s why we will respond to microsoft after our board has completed a careful review of all of our strategic alternatives.

second, we can’t let any of the noise we’re hearing around this situation distract us from our core mission. it’s critical that we continue to focus on running our business, executing our strategy and delivering value to all of our users, advertisers and publishers.
finally, we realize that this may have been a tough day for many of you, especially those on the front lines of our business. we know you have many questions, and we’re committed to making sure you’re as informed as possible as this process moves forward. in the interim, we both want to thank you for your continued energy, focus and determination. we’ll continue to share information with you as we have it and can do so.

大意是让Yahoo!的员工不要因某些“谣言”而慌张,继续好好地为用户、为广告客户、为发行商工作;Yahoo!董事会方面其实有很多备选方案,收购只是一种“提议”。董事会会本着利益最大化原则,谨慎负责地做决定。

(更新一张图:Yahoo与Google近十年的对比

此文是我纯粹个人看法,欢迎猛烈批判。消息来源

在海内看到远骋的消息,说微软要为Yahoo出44.6个Billion(446亿)。我第一反应是,“It’s never gonna happen”

意识形态上,至少是外在的意识形态上。微软的Philosophy和Yahoo有太多common的地方。企图通过收购Yahoo去和外界争斗很不靠谱(意识形态同质化?这可不是美国总统大选……)。

如果微软收Yahoo,那么Google、Mozilla和Adobe必然会更加“亲热”。在Web Developer阵营,微软将会进一步丧失大量Freelancers和OpenSource advocator的支援;在Blogger阵营,微软也得不到相同意识形态者的支持;届时,Google整合Mozilla的Firefox3和AdobeAIR,以Blogger、Freelancer为背景的Web Developer将组成强大的战线:无论是终端产品还是舆论导向。并且,基于Firefox3和AIR的应用直接获益也是轻而易举。

另外,在Digg.com看到,欧洲Firefox的份额已经平均超过20%;微软的Vista也彻底完全没有当年95登陆英格兰那样的气势。意识形态的水火不容日益显著,鲍莫尔应该明白,Yahoo股票就算再低,微软也不应该收购Yahoo

最后,总结一下:Yahoo是一家伟大的、令人尊敬的公司,微软也是一家伟大的、令人尊敬的公司。他们有来自世界各地最优秀的员工,但他们的结合,无异于生物学中的“近亲繁殖”。

声明:本文已经授权新浪独家转载。

还没找到您要的东西?Google试试看吧,
Google更注重原创、时效性好的文章:


本文相关评论: 才 55 条评论
  1. crl 2008-02-01 10:42:08

    微软头脑好,他并不需要一定跟自己的技术有所结合,你就当是钞股。也至少少了一个live的一个竟争对手.收购并不一定要技术方面考虑,而是从利益方面考虑.

    • aw 2008-02-01 10:45:39

      利益如果是短期的,那么则并不看好。微软要是能把Facebook彻底收了,倒是很可观。

  2. langmuir 2008-02-01 11:02:53

    MS收购yahoo,对互联网格局的影响太大了。
    静观事态发展。

  3. geniux 2008-02-01 11:12:47

    微软的搜索还不行,微软看到ali的成功,也想,或许几年后,成为第二个ali也说不好。

  4. siglo 2008-02-01 11:39:53

    微软太强大了,它能背得起Yahoo这个包袱。

  5. 第二媒体 2008-02-02 12:19:50

    我已经连夜翻译了Bloomberg的通讯,原文地址在:http://www.bloomberg.com,我翻译的在http://www.dearmedia.cn/archives/70,欢迎大家来看看。^_^

  6. 第二媒体 2008-02-02 12:21:27

    我已经连夜翻译了Bloomberg的通讯,地址在www.dearmedia.cn/archives/70,欢迎大家来瞧瞧。

  7. 摩摩诘 2008-02-02 12:39:58

    这个收购乳摸传了多少年了,终于成为了现实…
    感觉是理所当然啊…

  8. DeadFire 2008-02-02 12:45:51

    在操作系统还是微软统治的情况下,谁都说不好就是不成功的。

  9. alex 2008-02-02 08:13:06

    2个老人, 在风雨飘摇的路上, 相互搀扶着, 向前走……?

  10. alex 2008-02-02 08:21:29

    合并后的公司名竞猜: Microhoo 微虎?

  11. alex 2008-02-02 08:26:14

    貌似 Yasoft 丫软 也不错?

  12. catjoy 2008-02-02 09:53:00

    我第一反应是,“It’s never gonna happen”。微软的Philosophy和Yahoo有太多common的地方。这是哪国话?不要在中文博客卖弄你的英文好不好,拜托!比你不伦不类的文风更让人发笑的是你思想的幼稚。因为“微软的Philosophy和Yahoo有太多common的地方”,所以“他们的结合,无异于生物学中的“近亲繁殖””,这就好比说你和你的女朋友有共同的兴趣爱好人生观,所以你和你的女朋友是近亲结婚。荒谬!连软件公司和网络公司的区别都不懂,说什么也是瞎掰。

    • aw 2008-02-02 10:16:28

      你的留言除了佐证我的观点,看不出一点多余的信息量。
      你就是太“懂”软件公司和网络公司的区别了,所以才会对几个英文单词如此敏感。

      • catjoy 2008-02-02 11:11:02

        你的留言除了佐证我的观点,看不出一点多余的信息量。——别人打你一个耳光,你说证明你的脸上有蚊子,别人还真不好意思再打你。白费力气!
        你就是太“懂”软件公司和网络公司的区别了,所以才会对几个英文单词如此敏感。——心理有气也不能这么说吧,你承认你是香港人我就不计较你说话不中不西。

        • aw 2008-02-02 11:29:13

          原来你看见别人脸上有蚊子的反映就是打一个耳光?你这个比喻照应着上面的留言再次佐证了你是一个“多么‘懂’软件公司和网络公司的区别”的人。

          我可没什么好气的,在你之前,已经有千万个你这样对英文单词过敏的人飘过了,留言都码着呢:)

      • catjoy 2008-02-02 11:27:56

        我的观点:第一、绝大多数收购都是近亲繁殖——这里的近亲指的是业务范围,不是意识形态,如果意识形态类似,更好;第二、微软和雅虎的企业文化(即你所谓的意识形态)不是类似,是很不相同,这是收购的主要风险。唐骏的观点我很认同,自己去看http://tech.sina.com.cn/i/2008-02-01/20332011542.shtml。

        • aw 2008-02-02 11:32:24

          唐的原话:“我觉得微软被逼到一个境地……”
          我们说的更加不客气一点,就是“死路一条”。我承认,这个说法可能你听了会不舒服,但事实就是如此。就如同人的生老病死一样。
          这一方面,IBM做的比微软聪明。

          • catjoy 2008-02-02 12:39:41

            同志,你英文读得太多,不懂中文还是怎地?唐的意思是说微软再不收购拓展其网络业务,就会陷入困境——用你的话说就是“死路一条”,所以呢,收购YAHOO是一条生路——对微软也好,对YAHOO也好。
            我不明白你为什么那么在乎我是不是一个“多么‘懂’软件公司和网络公司的区别”的人,我也没兴趣搞清楚谁才真的懂。但是如果你总是不能理解别人的观点,我很乐意赏你一个耳光——即使你的脸上没有蚊子——让你清醒一点。

            (评论已经达到最大深度!)
          • aw 2008-02-02 02:46:56

            即便我的观点真的“不清醒”,你动辄就要赏人“耳光”的素质让我觉得继续跟你讨论这个我看来已成定局的话题是没有意义的。没想到几个破英文单词就把你刺激成这样。
            既然这是“唯一的生路”,咱就等着看收购后的好戏吧。反正无论如何,用户受益、行业受益,那我就更高兴了。

            (评论已经达到最大深度!)
          • catjoy 2008-02-03 10:06:52

            我很乐意向你道歉。我本应对事不对人,但我没有控制住自己。我看过你的简介,才知道你那么年轻。你也许是未来的IT精英,而我不过是因为办公室的无聊找人吵架。而且,我比你老多了,你就别生我这个老油条的气了。
            我看过你那篇毕业的博文,很喜欢。知道吗?我也是华工的——不是你读那个。^_^

            (评论已经达到最大深度!)
  13. 徐林 2008-02-02 10:09:18

    都是互联网老大级人物,此事真有难度

  14. 发条猫 2008-02-02 10:18:19

    看微软如何对付收购后的一系列问题了,情况不明朗啊

  15. 胡戈戈 2008-02-02 10:30:15

    我看好微软收购雅虎

  16. Jerry 2008-02-02 11:15:50

    aw的blog看了不少时间了,这篇是最没营养的,400亿美金的生意,如果你能搞清楚背后的利益关系,那就不用在这写blog了,呵呵

    • aw 2008-02-02 11:33:35

      它们俩背后的利益关系我不感兴趣,我只对互联网行业的利益关系感兴趣。
      当然,整合后纯粹商业利益的结果,我愿闻其详:)

  17. joyqi 2008-02-02 12:12:14

    微软收购雅虎确实能获得很多东西,至于合不合适,就交给雅虎的股东们吧,我相信它们的判断肯定是最全面和科学的,毕竟这是关系到他们自己的钱袋子

  18. 马晓磊 2008-02-02 12:26:02

    雅虎是越来越不行了,其实现在雅虎最好的出路就是卖掉自己,而卖给微软又是最好的选择。Google实在太强大了,斗不过的。

  19. Wolf 2008-02-02 03:31:34

    作为yahoo的股东,当然希望MS收购yahoo啦,前面亏的钱全由MS买单啦!

    • aw 2008-02-02 03:49:21

      一语道破:Yahoo的股东们都忍了2年了,终于可以喘口气了。但微软可占不到什么便宜,股价下降就是证据。

      • meiguiandkafei 2008-02-05 07:35:52

        同意,死路一条。若真的举债收购,微软将真的从零开始了。连我这么白痴的人都知道。。。唉

  20. Jichuan 2008-02-02 04:12:36

    谁收购谁都不要紧,两家公司,随便哪家,在我毕业的时候给我抛个橄榄枝我估计就从了。
    自己YY一把,呵呵

  21. 央街浪子 2008-02-02 05:46:15

    这个标题和作者的意识形态有关吧? :)

    • aw 2008-02-02 07:58:50

      Partners in mediocre products,在Digg的Comment脱颖而出。
      确实跟意识形态有关:除了手握YHOO股票的所有人:)
      其实我真的不想得罪YAHOO的股东,我只是希望他们能理智一点,等MS把这个烂摊子埋单之后,尝试投资其他公司。

      • Kymair 2008-02-03 07:16:20

        微软向来都是舆论的攻击目标,也从来都是我行我素,而且微软倒还很少失手过

        说实话 博主并没有给出什么稍微有力点的反对理由- – 这也是我看楼主文章的一向感觉……

        • aw 2008-02-03 08:32:27

          微软为什么不好好地去做bussiness、enterprise?

          跑来搅和互联网干嘛?微软的silverlight除了借用类OEM策略的起步,真的没有任何机会切入市场。

          还有一句话,我想说一下:如果不是微软推出silverlight,你永远不知道Flash有多强大;如果不是微软推出Expression,你永远不知道Macromedia三剑客有多伟大。

          我确实很主观,但我并非信口开河。当然,以微软的财力,真要用OEM+Vista+Silverlight再让所有的Site Manager全部换用WPF+Silverlight,确实可以干掉所有的反面阵营再次形成“垄断”。但那一天即便要来,距离现在还很遥远。

          寒,校友同学看我的文章一向都觉得如此的无力,那真惭愧。干脆退订好了,咱干点有意义的事儿,哈哈……

          • Kymair 2008-02-04 04:03:47

            如今的互联网 可以说很大程度上还是广告养起来的 Google令人吃惊的现金和股价 绝大部分贡献来自于Adsense
            所以微软当然要做互联网
            我实在看不出这收购为什么会让你具体到silverlight这个层面来

            还是再看遍keso的评论吧

            (评论已经达到最大深度!)
          • aw 2008-02-04 09:50:25

            keso的评论早看了:)
            Adsense如今被窄众分类网站和SNS折腾的这么郁闷,你发现了么?
            市场细化后,用户需求的下一步发展,必然是走出浏览器的大战场。
            服务器端开发微软针对Java的.net尝到了甜头,而前端,针对Flash/AIR的Silverlight/WPF则是这一战的“真枪实弹”。
            当然如果微软真的能做到用一个Facebook就让全世界的人都装上WPF,那我也没话可说了。

            (评论已经达到最大深度!)
          • Kymair 2008-02-05 02:56:18

            -_- 还是觉得跟你谈的不是一个东西

            人们都在用Google的网络服务 而没有用微软的,所以微软急了
            收购Yahoo 看起来挺不错 是否消化的了还未可知

            SNS和窄众分类网站也得靠广告啊
            关键是人们上什么网站,就跟中国人都看哪个电视台,哪个电视台就有大额广告收入,继而壮大发展一样
            这门户、搜索引擎、SNS,甚至迅雷、PPLive、土豆,都得靠广告。

            我觉得这跟什么Flash/AIR Silverlight/WPF扯不上什么关系。不管什么技术,能把用户扯到我这里,看我的广告,我就有钱赚,现在微软的问题就是没人人用微软的网络服务,所以他得出手买Yahoo

            (评论已经达到最大深度!)
          • aw 2008-02-05 08:42:54

            新媒体,可以用广告。因为媒体的本质就是发行量,这也是广告“滋生”的温床
            现社区,我看就不一定得靠广告了:)
            比如Flickr

            (评论已经达到最大深度!)
          • Kymair 2008-02-05 08:30:31

            Flickr如果没被Yahoo收购 还是会靠广告来获得现金的大部分
            Google的一系列服务也有付费高级帐户,但是大部分收入来自于广告,看起来Gmail里面的广告很少,页面很简洁,但是都知道,Google根据关键字和搜索技术,让广告的有效点击率大大提高

            同样,Flickr优秀的Tag系统也是达到这个目的,让页面上看似不多的广告带来很多钱

            Facebook 150亿估值很庞大,但不是钱,一个公司总是要有赢利点才行的
            Youtube卖了16亿,看起来现在没赚钱,当Google几百人的开发团队能把Adsense跟视频里的内容关联起来时,(类似于现在硅谷的一家VideoDNA的技术)现金源源不断

            (评论已经达到最大深度!)
          • Kymair 2008-02-05 03:14:12

            这次你的文章 最后的总结提出收购是“近亲繁殖”,跟开头你的判断”两家有太多common的地方”呼应,而中间的一大段内容跟这个主题几乎毫无联系,你要写这,不妨写”微软收购Yahoo对技术发展走向的影响“

            另外,一般收购,最大的问题就是两家的企业文化有太多不一样的地方(常见的如跨国并购,中西文化的冲突),现在你却说不可行之处在于有太多common的地方,而且没有给出任何理由

            Keso又有了一篇新文章,相信你也一定读过了,Keso的机器上的应有基本上全部是微软的,除了Windows,没了Google不行,这就是微软着急的地方。随着网络的进一步发展,更多的人会逐渐抛弃微软的现有应用。这基本上扯不到Silverlight和Flash上来,他们只是技术,关键问题是谁用技术能把用户吸引来

            我一直是你的读者,当然也是keso的读者,把你的评论跟keso相比自然不实际,只是希望你做的更好
            注意到你一直很勤奋的写博客,有很多网络上的热点,你都试图一一评论,所以我觉得你是有必要稍微放缓一下更新速度了

            (评论已经达到最大深度!)
          • aw 2008-02-05 08:41:49

            更新速度和更新质量没有直接的联系,固然也会有一定的“影响”。你的意见很好,谢谢。更感谢你的关注,我很荣幸。

            (评论已经达到最大深度!)
  22. moon 2008-02-02 08:12:55

    观点独特,分析的很有道理··到底怎样还得拭目以待^.^ 希望能给google带来挑战,有了竞争才会有更加优秀的产品诞生

  23. 历史上的今天 2008-02-03 10:32:58

    我有篇文章和你有类似的观点,请参见http://blog.donews.com/lssdjt/archive/2008/02/02/1250897.aspx

  24. Victor 2008-02-03 07:00:00

    据不可靠消息称,苹果年内可能收购ADOBE,来维护在视频,图像,音频制作领域的统治地位。

  25. Kymair 2008-02-03 07:19:42

    作为校友给aw提个意见 博客更新的速度是不是太频繁了点……感觉文章可读性越来越差了
    也可能是关注的面太多了 LOST在线观看……

    • aw 2008-02-03 08:03:52

      感谢校友的文章。
      我已经更新了RSS的输出方式,请查阅此文:
      http://www.awflasher.com/blog/archives/1173
      原Feed已经更新到feed.awflasher.com,如果你仍然受到了这种“信息干扰”,请更新我的Feed,再次致歉。

      • Kymair 2008-02-05 03:19:06

        此次给你提出的意见比较尖锐,衷心希望你的博客能够越来越好看
        我会一直关注的;)

  26. jaywee 2008-02-04 09:31:30

    嗯,common是什么意思??

  27. Talkpig 2008-02-05 10:50:54

    我也不看好微软收购YAHOO,不过除了作者所说的原因外,还有其他的原因:我觉的一个搜索引擎的成功不只在技术,更在于搜索引擎公司所拥有的良好的公众形象.为什么我喜欢用GOOGLE,因为GOOGLE公司在我的意识里是一家口碑好的公司,以前我是喜欢用BAIDU的,但是自从百度把SB关键字和GOOGLE联系起来后,我就不喜欢百度了,因为我觉得百度丧失了自己的职业道德:尊重自己的竞争对手,现在就搜搜歌上上百度了.换句话说,就算微软的搜索技术比GOOGLE的好,我也不会去用微软的引擎,因为我实在讨厌微软鲍尔默的一些言行和微软的垄断.微软收购YAHOO,有可能引发YAHOO员工大范围的辞职和原来YAHOO客户的流失.多一个客户使用互连网公司的产品对该公司就越有利,但是,微软,”我”不喜欢你,为什么我要用你的产品来帮助你?

    • aw 2008-02-17 02:43:26

      哈哈,周鸿祎难得说了一次明白话:

      网易科技讯 2月1日消息,“这次雅虎被微软收购,Google将成为最大的受益者,原因是他们替Google消灭了一个竞争对手。”奇虎董事长周鸿祎向网易科技表示,如果微软这次收购雅虎的计划获得成功,势必造成雅虎内部搜索人才的外流,其中很大一部分将流向Google或其他Web2.0公司。

      “这次收购实际上就是一个传统的IT公司与过时的互联网公司之间的联合。这两家公司不是缺钱,而是缺乏创新,整合到一起也未必就能够创新。”周鸿祎表示,从过去的经验来看,类似的整合失败率高达70%以上,因此即使这次微软收购了雅虎,仍需要2-3年的时间进行整合。

      此外,周鸿祎也认为此次微软446亿美元的出价并不算高,他认为雅虎公司目前的股价处于低谷,因此是合适的购买时机。(方堃)

  28. 中国人 2008-04-07 01:48:49

    ms收购yshoo对中国不会有任何好处, 相会带来更多的不利因素。
    中国会在信息时代再一次失去崛起的机会

  29. cecilia 2008-08-06 01:31:11

    先不评论中英文夹杂的陋习

    单说, 他们太爱财这事. 虽然很正常

    但是依然感到悲哀

    俩钱真的能买到所有的成就感么?

    股东急刺白脸的模样, 简直是不忍目睹

[支持Ctrl+Enter]为了我们大家和家人的安全,留言请慎重!
声明:
1、本站仅与见过面的个人博客交换链接,见此文
2、留言时的头像是Gravatar提供的服务。如果您有兴趣并且有闲暇时间,可以看看这里的介绍