<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 百度，当&#8220;企业家&#8221;成为&#8220;科学家&#8221;（附原文出处）</title>
	<atom:link href="http://www.awflasher.com/blog/archives/1269/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269</link>
	<description>分享互联网, 分享人生</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 04:59:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: wonder</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-103699</link>
		<dc:creator>wonder</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 21:06:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-103699</guid>
		<description>中国需要多一些博主这样敢于批判的人。
感恩是一种美德，但最好施之于平级或下级。对于大的权力集团，利益集团，若没有有普通民众的监督和批判，社会就会走向极度变态和扭曲。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>中国需要多一些博主这样敢于批判的人。<br />
感恩是一种美德，但最好施之于平级或下级。对于大的权力集团，利益集团，若没有有普通民众的监督和批判，社会就会走向极度变态和扭曲。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="103699"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aw</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95566</link>
		<dc:creator>aw</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 10:13:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95566</guid>
		<description>呃。。。别听他乱说，还有好多人说我是百度的枪手呢，你看看这篇：
http://www.awflasher.com/blog/archives/1530

我也不想继续和你争论这个话题了，没什么意义。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呃。。。别听他乱说，还有好多人说我是百度的枪手呢，你看看这篇：<br />
<a href="http://www.awflasher.com/blog/archives/1530" rel="nofollow">http://www.awflasher.com/blog/archives/1530</a></p>
<p>我也不想继续和你争论这个话题了，没什么意义。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="95566"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: grace</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95562</link>
		<dc:creator>grace</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 09:18:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95562</guid>
		<description>哎，遗憾啊，还枪手，还权力机关，抬举我，我也是说点实话。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哎，遗憾啊，还枪手，还权力机关，抬举我，我也是说点实话。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="95562"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MSN的</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95560</link>
		<dc:creator>MSN的</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 09:12:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95560</guid>
		<description>你认为权利机关会喜欢博主这种敢于说真话的人? 我怀疑你就是北京权力机关派下来的,要么就是百度的枪手</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你认为权利机关会喜欢博主这种敢于说真话的人? 我怀疑你就是北京权力机关派下来的,要么就是百度的枪手</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="95560"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: grace</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95559</link>
		<dc:creator>grace</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 09:12:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95559</guid>
		<description>还有强烈鄙视百度的。你被百度“煮”了？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>还有强烈鄙视百度的。你被百度“煮”了？</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="95559"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: grace</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95557</link>
		<dc:creator>grace</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 09:06:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95557</guid>
		<description>回博主：

    我不是在说中英文哪个好，也不是在说用哪个百科好，我的意思是说
     1.打小科目中就多了一门课叫E文，学了十几年，发现这十几年，上了几百节E文课（可能还多）。十几年来，平时生活基本不用，毕业后，也基本不用，在某种意义上讲，条件满足，我们基本不用开这门课（好大一部分人群），让那些有兴趣，觉得有用的人自己去选修好了。所以，条件满足的情况下，我们只看中文，中文提供的信息，技术就够好的了，还快。
     2.网络上的东西好多，希望有一个工具能够帮我们找到想要的，而做搜索的人帮我们做了，所以无论如何是要感谢人家的。像我这样文化素质不高的人，还没有想要知道原创是何许人也的觉悟，所以，只要他们帮我们快捷的找到东西就可以了，至于谁贡献的文章，忽略。也许还有好些人贡献了只是没有说出来，像小时候常常听故事将的雷锋老人家，做好事情不留名，哎，这个境界不知道还有没有人欣赏，可能有人这么去默默的做，别人还说他虚伪也不一定。这个世道真不好说。不过，尊重原创是应该的，不然都没有人写了，中文网页的质量就更差了。我曾经也转帖，有时候写上备注“转帖”两字，有时候就没写，以后记住贴上转帖和出处。
    3.你们这些有学识的人，多写一点好的，有质量的中文文章，在网络上发表，这样我们这些受你们思想引导的人就可以轻松获得精神食物（心理面是很感谢你们的）。也许有一天网络文化有规范了，你们文章的原创作者和负责信息收集的人/公司统统授予网络功臣勋章，最好权力机关还给各位功臣一点实惠那是最好了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回博主：</p>
<p>    我不是在说中英文哪个好，也不是在说用哪个百科好，我的意思是说<br />
     1.打小科目中就多了一门课叫E文，学了十几年，发现这十几年，上了几百节E文课（可能还多）。十几年来，平时生活基本不用，毕业后，也基本不用，在某种意义上讲，条件满足，我们基本不用开这门课（好大一部分人群），让那些有兴趣，觉得有用的人自己去选修好了。所以，条件满足的情况下，我们只看中文，中文提供的信息，技术就够好的了，还快。<br />
     2.网络上的东西好多，希望有一个工具能够帮我们找到想要的，而做搜索的人帮我们做了，所以无论如何是要感谢人家的。像我这样文化素质不高的人，还没有想要知道原创是何许人也的觉悟，所以，只要他们帮我们快捷的找到东西就可以了，至于谁贡献的文章，忽略。也许还有好些人贡献了只是没有说出来，像小时候常常听故事将的雷锋老人家，做好事情不留名，哎，这个境界不知道还有没有人欣赏，可能有人这么去默默的做，别人还说他虚伪也不一定。这个世道真不好说。不过，尊重原创是应该的，不然都没有人写了，中文网页的质量就更差了。我曾经也转帖，有时候写上备注“转帖”两字，有时候就没写，以后记住贴上转帖和出处。<br />
    3.你们这些有学识的人，多写一点好的，有质量的中文文章，在网络上发表，这样我们这些受你们思想引导的人就可以轻松获得精神食物（心理面是很感谢你们的）。也许有一天网络文化有规范了，你们文章的原创作者和负责信息收集的人/公司统统授予网络功臣勋章，最好权力机关还给各位功臣一点实惠那是最好了。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="95557"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aw</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95485</link>
		<dc:creator>aw</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 09:35:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95485</guid>
		<description>1、讨论中英文的问题，我之前有过两次，你看看&lt;a href=&quot;http://www.awflasher.com/blog/archives/1076&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;这篇&lt;/a&gt;和&lt;a href=&quot;http://www.awflasher.com/blog/archives/1084&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;这篇&lt;/a&gt;。

2、我辛辛苦苦写了1000多篇日志了，你看到几篇是英文的？难道我不是在为中文内容作贡献么？我已经辛辛苦苦地编辑了3、4个Wiki词条，这些你又是否知道呢？：）

你因为不喜欢英文这门语言而抵触它所承载的内容，我认为这才是有失宽容，不是么？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1、讨论中英文的问题，我之前有过两次，你看看<a href="http://www.awflasher.com/blog/archives/1076" rel="nofollow">这篇</a>和<a href="http://www.awflasher.com/blog/archives/1084" rel="nofollow">这篇</a>。</p>
<p>2、我辛辛苦苦写了1000多篇日志了，你看到几篇是英文的？难道我不是在为中文内容作贡献么？我已经辛辛苦苦地编辑了3、4个Wiki词条，这些你又是否知道呢？：）</p>
<p>你因为不喜欢英文这门语言而抵触它所承载的内容，我认为这才是有失宽容，不是么？</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="95485"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: grace</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95483</link>
		<dc:creator>grace</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 08:58:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95483</guid>
		<description>1.总有好些人说维基百科好，是好，没有问题，知道为什么吗？我也不知道，但是我知道一点，E文的网页质量大多数比较高，可是中文的网页质量高吗？有，少，云云中国人，有能力的人，自己不多给中文网页做点有意义的贡献，就知道天天说E文的某些东西好。是想说明你们的英文学得好吗？是想说你的托福，GRE，四六级成绩不错吗？是想告诉别人你有在国外的经历？是想说你家比较有钱，从小父母把你生在国外，或送你去国外了，在国外长大，在国外念书？你们这些牛人们能不能有点心，多贡献一点比E文好的技术文章，别老是只会翻译E文的。高手不愿意无偿写好文，不愿意无偿贡献，那怎么办，自己是这样，又嘴里说别人，不觉不妥吗，说别人是容易的，自己没事情的时候多写一点有意义的文章在网络发表吧，哪方面的都行，普通大众还是习惯看中文的，普通大众觉得E文和我们的生活没有多少关系（大家周末出去买点日常生活所需的东西不会问说E文，回家叫母亲会叫妈妈，不会叫mother）
2.让他们去看我们的中文百科吧，你们这些网络大侠们，多写点好文章吧，普通不想学习E文的人会感谢你们的，从幼儿园开始学E文，烦死了，那些时间拿来，研究你们大侠写的好文多好。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1.总有好些人说维基百科好，是好，没有问题，知道为什么吗？我也不知道，但是我知道一点，E文的网页质量大多数比较高，可是中文的网页质量高吗？有，少，云云中国人，有能力的人，自己不多给中文网页做点有意义的贡献，就知道天天说E文的某些东西好。是想说明你们的英文学得好吗？是想说你的托福，GRE，四六级成绩不错吗？是想告诉别人你有在国外的经历？是想说你家比较有钱，从小父母把你生在国外，或送你去国外了，在国外长大，在国外念书？你们这些牛人们能不能有点心，多贡献一点比E文好的技术文章，别老是只会翻译E文的。高手不愿意无偿写好文，不愿意无偿贡献，那怎么办，自己是这样，又嘴里说别人，不觉不妥吗，说别人是容易的，自己没事情的时候多写一点有意义的文章在网络发表吧，哪方面的都行，普通大众还是习惯看中文的，普通大众觉得E文和我们的生活没有多少关系（大家周末出去买点日常生活所需的东西不会问说E文，回家叫母亲会叫妈妈，不会叫mother）<br />
2.让他们去看我们的中文百科吧，你们这些网络大侠们，多写点好文章吧，普通不想学习E文的人会感谢你们的，从幼儿园开始学E文，烦死了，那些时间拿来，研究你们大侠写的好文多好。</p>
<div digg="0" bury="1" class="diggcomment" cid="95483"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aw</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95481</link>
		<dc:creator>aw</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 08:46:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95481</guid>
		<description>1、百度百科确实很多内容是复制粘贴的。信噪比相比Wikipedia实在不高，客观因素。
2、既然做了，还怕人说么？就如同我既然写了文章就不怕你们来找我PK一样。还有，据我所知百度的工资不比G、微软差，你这么喜欢百度，这么说就显得对人家不太工正哦。
3&#124;4、你这么说就有点强盗逻辑了，一方面让人报答百度的“恩德”，另一方面又说可以随意用别人原创的内容，这前后矛盾也太明显了吧。
5、我从来对百度都很支持、欣赏，唯独觉得百度的高管科学家说出中国人没有必要使用Wikipedia是很“失态”的。至少也要等百度百科的信噪比和内容质量完善一点再说吧？而我举的例子，百度在NASDAQ上市，和中国人使用Wikipedia，不也有那么一点类似么？按照Chang的逻辑，百度也完全没有必要在NASDAQ上市嘛（这显然是错误的）。

所以，百度在NASDAQ上市也好，李彦宏的国籍是中国也罢，我们都不会去想太多，就如同中国人使用Wikipedia百度不应指指点点太多一样。你说呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1、百度百科确实很多内容是复制粘贴的。信噪比相比Wikipedia实在不高，客观因素。<br />
2、既然做了，还怕人说么？就如同我既然写了文章就不怕你们来找我PK一样。还有，据我所知百度的工资不比G、微软差，你这么喜欢百度，这么说就显得对人家不太工正哦。<br />
3|4、你这么说就有点强盗逻辑了，一方面让人报答百度的“恩德”，另一方面又说可以随意用别人原创的内容，这前后矛盾也太明显了吧。<br />
5、我从来对百度都很支持、欣赏，唯独觉得百度的高管科学家说出中国人没有必要使用Wikipedia是很“失态”的。至少也要等百度百科的信噪比和内容质量完善一点再说吧？而我举的例子，百度在NASDAQ上市，和中国人使用Wikipedia，不也有那么一点类似么？按照Chang的逻辑，百度也完全没有必要在NASDAQ上市嘛（这显然是错误的）。</p>
<p>所以，百度在NASDAQ上市也好，李彦宏的国籍是中国也罢，我们都不会去想太多，就如同中国人使用Wikipedia百度不应指指点点太多一样。你说呢？</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="95481"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: grace</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95477</link>
		<dc:creator>grace</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 08:18:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-95477</guid>
		<description>1.一个什么都不懂的小毛孩说两句：看到你们对百度一些事情争论不休，感觉很有意思，首先，肯定的是，你们对百度是很关心，但是你们在批评和赞同个什么东西？除了看到一群愤青以为，真没有别的了。
2.别人做得不好，你有本事去做一个好的来看看，我希望有一天能在网上看到一个........（你）做的搜索，给我们普通大众带来好处，还没有商业目的（员工不吃不喝，还担心温饱问题，还得天天乐着为人民服务），那毛孩我认为你是牛的，不仅仅是个愤青。G,微软使用高薪笼络大批IT高端人才，为自己的企业创造丰厚的价值，双赢多赢，支撑点至少是不能把员工饿死。如果百度没有钱，员工同意吗？就算员工同意，员工的家属同意吗？没有人去百度做事，还有百度知道，百度百科可说，可用，可被人指指点点吗？他首先得活着，得有人才去，再能给我们带来比较好的东西，就好了，如果不好，大可不用，人家可没有强迫你。它得在自己想做东事情的领域继续走下下，也得赚点钱吧，不然谁给他投资，谁能用平和的心态工作（排除那些技术狂热分子），平心而论，自己可以吗？
3.不管谁做的好，谁做得不好，只要你得到了好处（有去过百度知道和百度百科。包括你谈论到这几个字），就应该知道回报。
4.贡献一点博客文章，没有留下你的足迹，就叫曲，难道写出来的博客文章不是给人看的么？既然是给人看的，想看的人看到了，不就可以了吗？也实现了你写动向给人看的愿望，引导人去思考的想法，那有何必在乎出自哪里，从哪里来。我们看上网的普通人，就算看到好的文章，也只是会多去几次，不会关心他是谁。
5.一个搜索，从无到有，从小到大，容易吗？一个做中文搜索，让你能在众多充斥着E文的东西中，找到你熟悉的语言，是多么的感谢，有人想去做这个事情，有人想到做这个事情了，就不容易。试想，没有百度，我只能去用E文的，没有百度只能使用外国的，那天人家在海外说说不对某些用户开放，你又如何，............这样的信息的检索，很可怕。至少人在做中文的，人家在北京注册，人家的公司总部在北京，老总（一家人）是中国人，入中国籍，不管分公司（包括员工）在哪里，知道是中国公司。至少北大学子学成归国为我们普通人做了那么些事情，在使用百度的时候有愉快的体验。

哎，不知自己所云。
多给别人一点宽容，闭上嘴，每个人都心知肚明，何须多言。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1.一个什么都不懂的小毛孩说两句：看到你们对百度一些事情争论不休，感觉很有意思，首先，肯定的是，你们对百度是很关心，但是你们在批评和赞同个什么东西？除了看到一群愤青以为，真没有别的了。<br />
2.别人做得不好，你有本事去做一个好的来看看，我希望有一天能在网上看到一个&#8230;&#8230;..（你）做的搜索，给我们普通大众带来好处，还没有商业目的（员工不吃不喝，还担心温饱问题，还得天天乐着为人民服务），那毛孩我认为你是牛的，不仅仅是个愤青。G,微软使用高薪笼络大批IT高端人才，为自己的企业创造丰厚的价值，双赢多赢，支撑点至少是不能把员工饿死。如果百度没有钱，员工同意吗？就算员工同意，员工的家属同意吗？没有人去百度做事，还有百度知道，百度百科可说，可用，可被人指指点点吗？他首先得活着，得有人才去，再能给我们带来比较好的东西，就好了，如果不好，大可不用，人家可没有强迫你。它得在自己想做东事情的领域继续走下下，也得赚点钱吧，不然谁给他投资，谁能用平和的心态工作（排除那些技术狂热分子），平心而论，自己可以吗？<br />
3.不管谁做的好，谁做得不好，只要你得到了好处（有去过百度知道和百度百科。包括你谈论到这几个字），就应该知道回报。<br />
4.贡献一点博客文章，没有留下你的足迹，就叫曲，难道写出来的博客文章不是给人看的么？既然是给人看的，想看的人看到了，不就可以了吗？也实现了你写动向给人看的愿望，引导人去思考的想法，那有何必在乎出自哪里，从哪里来。我们看上网的普通人，就算看到好的文章，也只是会多去几次，不会关心他是谁。<br />
5.一个搜索，从无到有，从小到大，容易吗？一个做中文搜索，让你能在众多充斥着E文的东西中，找到你熟悉的语言，是多么的感谢，有人想去做这个事情，有人想到做这个事情了，就不容易。试想，没有百度，我只能去用E文的，没有百度只能使用外国的，那天人家在海外说说不对某些用户开放，你又如何，&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;这样的信息的检索，很可怕。至少人在做中文的，人家在北京注册，人家的公司总部在北京，老总（一家人）是中国人，入中国籍，不管分公司（包括员工）在哪里，知道是中国公司。至少北大学子学成归国为我们普通人做了那么些事情，在使用百度的时候有愉快的体验。</p>
<p>哎，不知自己所云。<br />
多给别人一点宽容，闭上嘴，每个人都心知肚明，何须多言。</p>
<div digg="0" bury="1" class="diggcomment" cid="95477"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: enjinh</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-92283</link>
		<dc:creator>enjinh</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 07:14:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-92283</guid>
		<description>对李彦宏有信心？他眼睛里除了钱还是钱。。。强烈鄙视百度</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对李彦宏有信心？他眼睛里除了钱还是钱。。。强烈鄙视百度</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="92283"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aw</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-68890</link>
		<dc:creator>aw</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 08:11:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-68890</guid>
		<description>好吧，关于6、7我也认同，不妨你提出一个更好的翻译版本，我来对比一下。如果我觉得合理，会更新。谢谢。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好吧，关于6、7我也认同，不妨你提出一个更好的翻译版本，我来对比一下。如果我觉得合理，会更新。谢谢。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="68890"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: imac</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-68874</link>
		<dc:creator>imac</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 06:17:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-68874</guid>
		<description>1、有使用（多）也有贡献（少）。
2、动词不同，发言人的立场就不一样，你的指责就缺乏根据了。（不是没有根据，no reason还在）
3、说“豁免”是我反应过度，你只是表现得不太接受不支持你观点的证据及其推论。至于仓促和受限，我是基于你的表现和一般人饱含感情谈论时的状况说的，你谈的是自己的感受（你觉得自己既不仓促也不受限），的确没什么好谈的。仔细想想，文字中喜欢多放感情是你的策略和选择，我无权置评。但在这种影响导致陈述有错后，还是要指出。
4、“科学家”本身是个职业称呼，以科学研究为业者都可以叫，至于是受聘于学校还是企业，并不重要。
5、这威廉·张做过CTO，研究搜索引擎（我认为这这是技术工作）。百度把他叫首席科学家，可能是出于宣传需要（当然，也可能他的确是在进行搜索引擎相关的计算机科学研究）。
6、基于5这一点，或基于发言中的“no reason”，你发表你的评论都是有根据的；但基于你的错误翻译，无法得出你的结论，随后的“顺着张先生的逻辑”，也都是你强加的逻辑。有人做的不对，不能用另一个不对来批评他，这样的批评对方不可能接受，甚至可能沿着错误的道路走得更远。别人听了错误根据得出的正确批评，或者认为这批评本身不在理（部分人可能因此反而支持做错的一方），或者干脆认同一个错误的逻辑以后用在别的地方。
7、我一直回复的原因，一是希望你的批评可以以更正确有效的形式出现，二是你是个每条必复的理想主义者。现在基于这一错误翻译的信息已经开始流传，我希望至少做为源头之一的你这里可以进行修订。我们身边用一个错误打倒另一个错误的事情已经太多了，希望你是改变这状况的力量的一员。
8、这事本身的意义并未大到再三发言的地步，我第三次回复主要是想表达6和7的意思。我就不再罗嗦了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1、有使用（多）也有贡献（少）。<br />
2、动词不同，发言人的立场就不一样，你的指责就缺乏根据了。（不是没有根据，no reason还在）<br />
3、说“豁免”是我反应过度，你只是表现得不太接受不支持你观点的证据及其推论。至于仓促和受限，我是基于你的表现和一般人饱含感情谈论时的状况说的，你谈的是自己的感受（你觉得自己既不仓促也不受限），的确没什么好谈的。仔细想想，文字中喜欢多放感情是你的策略和选择，我无权置评。但在这种影响导致陈述有错后，还是要指出。<br />
4、“科学家”本身是个职业称呼，以科学研究为业者都可以叫，至于是受聘于学校还是企业，并不重要。<br />
5、这威廉·张做过CTO，研究搜索引擎（我认为这这是技术工作）。百度把他叫首席科学家，可能是出于宣传需要（当然，也可能他的确是在进行搜索引擎相关的计算机科学研究）。<br />
6、基于5这一点，或基于发言中的“no reason”，你发表你的评论都是有根据的；但基于你的错误翻译，无法得出你的结论，随后的“顺着张先生的逻辑”，也都是你强加的逻辑。有人做的不对，不能用另一个不对来批评他，这样的批评对方不可能接受，甚至可能沿着错误的道路走得更远。别人听了错误根据得出的正确批评，或者认为这批评本身不在理（部分人可能因此反而支持做错的一方），或者干脆认同一个错误的逻辑以后用在别的地方。<br />
7、我一直回复的原因，一是希望你的批评可以以更正确有效的形式出现，二是你是个每条必复的理想主义者。现在基于这一错误翻译的信息已经开始流传，我希望至少做为源头之一的你这里可以进行修订。我们身边用一个错误打倒另一个错误的事情已经太多了，希望你是改变这状况的力量的一员。<br />
8、这事本身的意义并未大到再三发言的地步，我第三次回复主要是想表达6和7的意思。我就不再罗嗦了。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="68874"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aw</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-67092</link>
		<dc:creator>aw</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 03:35:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-67092</guid>
		<description>1、谢谢，的确不是“使用”，前面一个是use，而后面的确是make；
2、我觉得对于“Chang”这件事情，我根本就不存在受不受限的问题。倒是百度百科里我也贡献了技术相关和非技术相关的词条，比如Netvibes，比如肖邦的女人乔治桑，请问，你贡献了么？你使用了么？如果没有，你是不是更“片面”呢？
3、有必要跟我争一个“仓促”的修饰对象么：）
4、认同。
5、请问“科学家”应该有企业利益参与么？我说了，Chang是一个很好的企业家。当然，我不了解“首席科学家”这个title本身的意味。如果已经是一种约定俗成的代表企业利益的“技术领袖”，那么我收回对“Chang”先生的怀疑。
6、我什么时候声明了我有批评豁免权了？你的批评不都原封不动地留在这里么。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1、谢谢，的确不是“使用”，前面一个是use，而后面的确是make；<br />
2、我觉得对于“Chang”这件事情，我根本就不存在受不受限的问题。倒是百度百科里我也贡献了技术相关和非技术相关的词条，比如Netvibes，比如肖邦的女人乔治桑，请问，你贡献了么？你使用了么？如果没有，你是不是更“片面”呢？<br />
3、有必要跟我争一个“仓促”的修饰对象么：）<br />
4、认同。<br />
5、请问“科学家”应该有企业利益参与么？我说了，Chang是一个很好的企业家。当然，我不了解“首席科学家”这个title本身的意味。如果已经是一种约定俗成的代表企业利益的“技术领袖”，那么我收回对“Chang”先生的怀疑。<br />
6、我什么时候声明了我有批评豁免权了？你的批评不都原封不动地留在这里么。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="67092"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aw</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-67089</link>
		<dc:creator>aw</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 03:25:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-67089</guid>
		<description>不是我的翻译暗示了Wiki的不好，而是“chang”先生的原话中的no-reason暗示了Wiki的不好，或者说不可取。
我可没有说“好”或者“不好”。
还有，不要乱扣帽子，什么叫“政治倾向性”？我觉得你把这两个字带出来显得很邪恶呢，呵呵。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不是我的翻译暗示了Wiki的不好，而是“chang”先生的原话中的no-reason暗示了Wiki的不好，或者说不可取。<br />
我可没有说“好”或者“不好”。<br />
还有，不要乱扣帽子，什么叫“政治倾向性”？我觉得你把这两个字带出来显得很邪恶呢，呵呵。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="67089"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: imac</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-66941</link>
		<dc:creator>imac</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 08:36:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-66941</guid>
		<description>1、make是制造，不是使用，这一点不需前后语境就可以明确。你把它理解为后者不可能是英语水平的问题，所以说你仓促。
2、有期望就会投入感情，面对相同事件你就会放大应有的反应、拒绝接受抵触你的感情的观点，所以说你受限。
3、仓促受限是说你的状态，跟你批评谁无关。
4、我也觉得no reason这说法不够好，这是因为他以他的观察替我发言了。我是中国人，且我（我想也包括你和其他很多人）很有reason
5、企业的首席科学家是企业的员工，是有利益代表的，听众自然会掂量他发言的可信度。你觉得企业无权叫自己的员工“科学家”，也是感情用事。
6、你“不懒得”批评一个对象，不代表你就拥有了被批评豁免权。不管别人是出于维护自己的利益，还是看重真相维持公道，都有权指出你发言中不对的地方，你觉得对方错了再指出就是。因为自己的感情而赋予自己的批评神圣性，似乎无论说对说错第三方都只有听的份，这是幼稚的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1、make是制造，不是使用，这一点不需前后语境就可以明确。你把它理解为后者不可能是英语水平的问题，所以说你仓促。<br />
2、有期望就会投入感情，面对相同事件你就会放大应有的反应、拒绝接受抵触你的感情的观点，所以说你受限。<br />
3、仓促受限是说你的状态，跟你批评谁无关。<br />
4、我也觉得no reason这说法不够好，这是因为他以他的观察替我发言了。我是中国人，且我（我想也包括你和其他很多人）很有reason<br />
5、企业的首席科学家是企业的员工，是有利益代表的，听众自然会掂量他发言的可信度。你觉得企业无权叫自己的员工“科学家”，也是感情用事。<br />
6、你“不懒得”批评一个对象，不代表你就拥有了被批评豁免权。不管别人是出于维护自己的利益，还是看重真相维持公道，都有权指出你发言中不对的地方，你觉得对方错了再指出就是。因为自己的感情而赋予自己的批评神圣性，似乎无论说对说错第三方都只有听的份，这是幼稚的。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="66941"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: steven</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-66437</link>
		<dc:creator>steven</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 16:30:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-66437</guid>
		<description>我支持百度，但我强烈鄙视这个首席xxx的这句话。。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我支持百度，但我强烈鄙视这个首席xxx的这句话。。。。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="66437"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aw</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-66279</link>
		<dc:creator>aw</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 07:00:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-66279</guid>
		<description>谢谢你对我其他文章和观点的认同。不过，既然你也是没有前后语境的“断章取义”，为什么我对百度的批评就是仓促受限了？对于百度和腾讯，作为互联网的领头企业，我们这些理想主义者自然而然会寄予他们更多的期望。你看我都懒得批评那些只为赚钱的二流互联网公司呢。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢你对我其他文章和观点的认同。不过，既然你也是没有前后语境的“断章取义”，为什么我对百度的批评就是仓促受限了？对于百度和腾讯，作为互联网的领头企业，我们这些理想主义者自然而然会寄予他们更多的期望。你看我都懒得批评那些只为赚钱的二流互联网公司呢。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="66279"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nanese</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-66274</link>
		<dc:creator>nanese</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 06:42:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-66274</guid>
		<description>&quot;There&#039;s, in fact, no reason for China to use Wikipedia, a service based &#039;out there,&#039;&quot; Chang said at the WWW2008 conference in Beijing on Tuesday. &quot;It&#039;s very natural for China to make its own products.&quot;
博文翻译的是有点问题，不过张确实说了“没有理由使用维基百科“这样的话。考虑他的身份，这样说话显得过于自负，不够客观。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;There&#8217;s, in fact, no reason for China to use Wikipedia, a service based &#8216;out there,&#8217;&#8221; Chang said at the WWW2008 conference in Beijing on Tuesday. &#8220;It&#8217;s very natural for China to make its own products.&#8221;<br />
博文翻译的是有点问题，不过张确实说了“没有理由使用维基百科“这样的话。考虑他的身份，这样说话显得过于自负，不够客观。</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="66274"></div>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dante</title>
		<link>http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-66247</link>
		<dc:creator>dante</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 04:44:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.awflasher.com/blog/archives/1269#comment-66247</guid>
		<description>没有维基，哪来百科 连自己爹都不认了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>没有维基，哪来百科 连自己爹都不认了</p>
<div digg="0" bury="0" class="diggcomment" cid="66247"></div>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

