~有句话说, 一看我就知道楼上的做教师的,肯定是怕范美忠破坏了”教师”的”光辉”形象吧,…别往自己脸上贴金了,在那种情形下,我敢相信,你一定比范美忠先生跑得更快…………别说什么如果我是某某的话,那是极端弱智的表现,知道不,什么事都是轮到自己时才能感觉到真实的,,,,, 那我在此说,如果我是国家主席的话,不出一年,中国的人民生活水平达大康了,什么都比美国先进…..如果….如果我像你这么无知,,,,,,,早就应该撞墙死算了.,,,,,,

现在您可以选择用视频来回复主题
您可以选择自己上传的视频，自己
收藏的视频或者在线录制一段视频

【投机装屄】
范跑跑身上，多少还有点值得学习的东西；而郭道德家身上，只能学到投机装B的技巧。范跑跑虽然在关键时刻会先顾自己逃生，保护不了我的孩子，但那样的关键时刻毕竟是极少遇到的；除此之外，他的诚实、勇于担当、善于自我保护、不受神圣的道德忽悠等诸方面，都是我希望自己的孩子能学到的。如果让孩子跟着郭道德家，只能学会奢谈仁义道德，义正词严牛皮烘烘地装屄，到关键时刻指望这位郭道德家舍己救人，同样指望不上。他近来的表现就足以证明这点：要是真敢舍身取义，为何不站出来问责政府，救更多的孩子避免将来的危难？就算因言获罪去坐牢，也比冒着楼房跨塌之险去救学生更容易、更安全吧？何况现在坐牢的可能性都不大，顶多不过是从此失宠，个人利益受点损失而已。拔一毛而利天下，竟尔不为，还装什么鸡巴圣人啊！范跑跑说郭道德家“叶公好龙”，着实一针见血。

【为什么只敢抨击范跑跑】
既然郭道德家以“抨击社会”为己任，为什么只抨击范跑跑，对盖跨塌教学楼的人却不置一词呢？按照郭道德家“爱之愈深，责之愈切”的说法，首先应该责备的是跨塌教学楼的相关责任人和部门啊，难道说爱范跑跑甚于爱党和政府？没理由嘛。思来想去，其原因不外乎如下：公立学校是政府开办的，一个教学楼是豆腐渣工程，可能是官员的问题；多数教学楼都是豆腐渣工程，那就只能是组织的问题，是制度的问题。抨击社会是安全的，抨击个别外地的官员也不妨偶一为之；但是要抨击组织、问责制度，就跨越了郭道德家的“道德底线”。职业时事评论家郭松民先生不会不清楚时事评论的底线在什么地方，这条底线是他绝对不敢触碰的；他只敢选择没有风险的抨击对象，然后英勇出击，胜利凯旋。身为一名受党培养教育多年的部队前飞行员，郭道德家的飞行轨迹是不可能超出指定航线的；他誓死捍卫的道德标准，是有中国特色的道德标准，仅适用于个人、适用于社会，却不适用于组织。

【只敢痛打落水狗的郭道德家】
灾难面前人人有自我保护的权利，保护自己与保护他人同样合乎情理。我没有跑在别人前面，也不代表我就有权鄙视范跑跑们；不过，我可以鄙视站在道德制高点上鄙视别人的郭松民：相比面对万众唾骂仍勇于承认自己自私怯懦的范跑跑，这位不敢问责于权贵、只敢痛打落水狗的郭道德家，显得尤其虚伪卑劣。有人拿克拉玛依让领导先走的老师和范跑跑相比，我认为范跑跑并没有以自己和学生的生命为代价为权贵让路，和那些老师有本质上的差别；跳出来转移公众视线、替领导排忧解难的郭道德家，和让领导先走的☆☆才是同类。

这是一条百度贴吧的评论。