正在加载...

之前,我在博客中先后多次介绍过Netvibes这一产品。今天无意中发现,Facebook的新Profile页面对Netvibes可能会构成一定威胁。很可能Netvibes会真正地沦为“阳春白雪”,虽然,我不希望如此。

不妨就来看看目前两家微妙的关系:

Netvibes是当之无愧的最优秀的(综合)个性化主页,同时基于Tabs和Widgets的理念,进行社会化分享和延伸;另一方面,Facebook目前是绝对权威的(综合)社会化门户,而近日Facebook新Profile页面则开始与Netvibes提供的功能非常的接近。

Netvibes的UWA虽然设计的非常巧妙而且上手极快(我也基于它做过应用),然而,Ginger项目以及早先推出的UWA(Universal Widget API)就我观察,在放开之后并没有引起轰炸效;Facebook的API虽然上手复杂(我搞FBML就摸索了好久),但基于强大的SNS网络和有效的分发(Distribution,我个人觉得也可以理解为“病毒传播”),的确带起了一条产业链(或者说Ecosystem,生态环境,生态圈)。

有趣的是,Ecosystem这个概念最早又是Netvibes提出的。

这场博弈,我认为,我个人喜爱的Netvibes并不占上风。

简单把原因总结如下:

  1. Netvibes强调API和Widget这个概念,却忽视了SNS的本质,那就是人与人的关系。在Netvibes一边,SNS体系推动太晚,因而UWA并不能给开发者真正带来优势(巨大的流量收入和分发抵达)。而且,Netvibes本身的使用门槛就是一个工具类型的门槛,这导致许多人不能理解他们为什么一定要使用Netvibes;
  2. Facebook刚开始并看不出有平台的特征,更让普通用户感觉不到API的存在。因为Facebook首先是社区,其次才是工具。社区的门槛,比工具类网站要更低,因为,与人交谈并不难,但使用一个工具,创建模块、编辑主题,这些是普通人难以做到的;
  3. 对平台来说,开发者的决策,显然是非常有力度的一个“判决”。微软之所以能获得如此的成功,是因为有大量的开发者开发基于Windows的应用。
  4. 工具可以被模仿、被复制,而且基于一个强大的社会化平台,分发成本极低;而社会化关系则很难撼动,哪怕再多人责骂腾讯(的某些不妥之举),你也很难保证从此之后就再也不用QQ了。这也是为什么百度贴吧、空间、IM紧跟其后的原因;

欢迎批评、指正。

还没找到您要的东西?Google试试看吧,
Google更注重原创、时效性好的文章:


本文相关评论: 才 5 条评论
  1. blacktulip 2008-07-06 10:52:20

    Netvibes我确实找不到一个非用不可的理由

  2. 一亿度 2008-07-06 11:28:26

    沙发,FaceBook太强了!Netvibes这个名字确实不好记呢!

  3. junyu 2008-07-07 01:21:22

    能不能先说明一下为什么Facebook的新profile会合netvibes有竞争? 看完一头雾水…

    • aw 2008-07-07 01:28:20

      Facebook的新profile不就是一个netvibes么:)

  4. polaris 2008-07-07 04:56:20

    单纯的工具服务总是感觉缺点什么~~
    基于用户的功能开发会更OK吧

[支持Ctrl+Enter]为了我们大家和家人的安全,留言请慎重!
声明:
1、本站仅与见过面的个人博客交换链接,见此文
2、留言时的头像是Gravatar提供的服务。如果您有兴趣并且有闲暇时间,可以看看这里的介绍