Comments on: “验证码”这一概念终究将被时代所淘汰

By: test

test — Thu, 16 Oct 2008 01:35:33 +0000

test

By: 小贤

小贤 — Sat, 27 Sep 2008 00:33:30 +0000

一句话我讨厌验证码有的还很长又看不清楚 ~麻烦~~

By: aw

aw — Sat, 13 Sep 2008 10:21:50 +0000

去掉链接，人肉spam自然不回来找麻烦了。
对于那些正常留言者，可以通过一些插件或者MySQL查询予以回馈。这也是我接下来要做的工作

By: neekey

neekey — Sat, 13 Sep 2008 09:49:40 +0000

以前我的博客有英文的SPAM，后来屏蔽了主要几个 (S-E-X , P-O-R-N)的关键字后英文SPAM就少了。现在我的博客经常有俄文的人肉SPAM，下回搞个中文验证！

By: popo

popo — Fri, 05 Sep 2008 12:13:12 +0000

支持open id的话
就让他们来验证用户好了
或者做个验证型的网站来统一管理
不过这样的话速度太慢啦：）

By: aw

aw — Fri, 05 Sep 2008 09:44:55 +0000

最根本的方法就是所有的传统行业正式互联网业务，自己以及各级代理做好自己的领地，维护好自己的权益。该SEO的，就SEO，该打击竞争对手的，就用法律武器捍卫。
同时，用户也要提高反抗spammer的意识

By: 佐丹路

佐丹路 — Fri, 05 Sep 2008 09:16:23 +0000

好多啊，无法从最根本的方法取消？？

By: 林卯

林卯 — Thu, 04 Sep 2008 19:38:07 +0000

关闭评论的这个方法行而不好。记得有文章专门说这个。

By: cnshell

cnshell — Thu, 04 Sep 2008 06:57:12 +0000

验证码或者在客户端加入单次有效的cookie ，主要的作用是来识别是否人还是机器；

By: Cityreader

Cityreader — Thu, 04 Sep 2008 01:41:52 +0000

我以前也想过这个问题，有个简单的方法适用于一般情况，就是判断留言链接数，因为我以前碰到的很多留言spam有大量链接，如果超过2个就判断是留言spam。

By: vincent.D(发条猫)

vincent.D(发条猫) — Wed, 03 Sep 2008 06:01:57 +0000

我倒，最后的办法，这简直就是最终兵器！

By: aw

aw — Wed, 03 Sep 2008 04:32:07 +0000

ft, 我刚起床~

By: lvdaocn

lvdaocn — Wed, 03 Sep 2008 03:10:58 +0000

你今天应该写google的新浏览器了吧

By: 老孔

老孔 — Wed, 03 Sep 2008 02:13:38 +0000

怎么还没写chrome？
有点落后了，偶已经用上了，哈哈

By: wadefelix

wadefelix — Tue, 02 Sep 2008 05:06:41 +0000

那个五毛是不是另一种形式的Spammer

By: samaria

samaria — Tue, 02 Sep 2008 02:31:22 +0000

小刀这方法不错，让我们看到了一种具体可行的方法。不过问题也存在的，试想我们看到spam时的态度通常就是无视之，有谁会玩游戏似的去抹黑那些spam呢？除非这样做能让人得到一些特别的快感，但同时，一些良性评论也会因为一些意见不合的人来个敌意的抹黑，这恐怕也不是不可能。不过不管怎样还是可以解决spam问题了……

By: willerce

willerce — Mon, 01 Sep 2008 15:32:46 +0000

来到莫斯科后,我发现我的博客有好多来自俄罗斯的spam

By: scavin

scavin — Mon, 01 Sep 2008 14:08:51 +0000

评论是blog的灵魂，没有评论也就不称为blog了。

不过 spam 太让人可恨了。我曾经一段时间只允许中文评论，结果没有了spam。关闭后维持了好一段时间，现在都每天的 spam

By: omiga

omiga — Mon, 01 Sep 2008 14:02:48 +0000

小谢同学好善良啊～···:)

By: 小刀

小刀 — Mon, 01 Sep 2008 13:21:01 +0000

毫不犹豫的跳出来指出一个问题。
————————
说的再多，不如究其根本：验证码本身的行为和任务目的有漏洞！验证码的行为是判断“这个人是否是一个人”，而不是如我们期望地去判断“这个评论是否是一个垃圾评论”。
————————
基于图灵测试发展而来的CAPTCHA，最主流的一种形式就是验证码。它的根本目的不是用来防止SPAM，在人肉SPAMMER越来越汹涌的今天，机器SPAM却也未必少得到哪里去。验证码这样一个机制，至少在机器SPAM数量和比例并未减少的今天，仍然有相当巨大的存在意义。
虽然我也很不喜欢这个。
上面小谢给出的意见很有意思哦。曾经在某一个网站看到这样一个功能。设计上类似cnbeta，但cnbeta评论里的支持和反对只是单纯的一个“民意”的表达。而这个网站有趣了，注册会员才能发表评论就算了吧，还有个叫“绿化”和“抹黑”的功能。对于恶意发布的SPAM啊，语言攻击啊，可以由会员做主，抹黑。每个人抹一次，这则评论颜色就黑一次。被人人反对的明显不和谐且背离群众意愿的评论，最后会变成一个黑条横在评论栏里……- -# 当然，也有反恶意抹黑的绿化功能，就是反其道行之。
这和上面小谢的想法意思差不多，发动人民群众的力量。比如说我在这里如果看到一则代开发票之类的评论，如果可以，我会毫不犹豫给这条评论来上一个抹黑或者直接删除。比方系统设定N个人反对之后，那么这条评论自动消失，那该多好。
还有个想法，gmail的反垃圾功能那么强大，为啥不开发个类似akismet的东西。。。

最后说下我对付spam的办法。
= =#

我关闭了评论。想评论的，请联系我，我手动给你添加能评论的帐号。。。