Comments on: “北大一流女”事件告诉我们，中国高等教育仍然停留在“群雄逐鹿”的黑帮火拼时代

By: 冷眼看事件

冷眼看事件 — Fri, 17 Dec 2010 09:15:57 +0000

去他妈的，北大的怎么样，清华的又怎么样？
每年中国毕业的研究所，博士有的是，但真正研究出东西的有几个？？？
都是拿着北大、清华这块牌子，到处招摇诓骗吧了。比尔·盖茨不是大学毕业，一样创建微软。
求学知识从古至今统治阶级统治的一种手段而已。
其实，小学、中学、大学有多少东西真正是有用的，自己想想吧！！！！！！！

By: 傻逼小愤青

傻逼小愤青 — Thu, 11 Jun 2009 14:46:33 +0000

你是北大的么？怎么感觉话都嚼不清楚？

By: 呆呆

呆呆 — Thu, 11 Jun 2009 11:09:51 +0000

不是太懒也不是太傻，但从你的文章你。。。。我觉得你同样不咋样。。。第一点你说王小峰本来就是一个搞文化研究的娱乐型Blogger，就算王小峰同学喜欢讲黄段子，你也不认为王小峰这个人比那些猥亵幼女的领导们要猥琐多少。那么既然你也觉得是黄段子那就认为他的做法有可取之处。第二你说大学生早已是18岁已满的成年人，难道真给他们看点黄段子就都去作奸犯科了？更何况只要读过“三表”文章的人都明白，这个人至少活得很真实。那么请问既然大学生已是成人那为什么还会有人在反对，难道黄段子
就是一个搞文化研究的娱乐型。第三，我们中学那几个平时只知道开补习班赚外快的傻逼老师只有在“教学评估”的时候才会憋着一口武汉腔严重的普通话认真地讲点有营养的东西。你是不是觉得你以前的老师只是在讲课
没有遇到王小峰喜欢讲黄段子的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。实在不想说了。。。。。只想告诉你在我看来你也不怎么样，说的也不怎么样。。。。。当然我也不想说了。。。。觉得没意义，像你这样的人太多了。。。。。

By: fhst

fhst — Sun, 01 Mar 2009 12:51:33 +0000

礼貌是虚伪？既然如此，当别人对你礼貌的时候请你给他一耳光，训斥他的虚伪吧。如果别人对你礼貌的时候，如果你也同样和气地回话，那你这个同样虚伪的人有何面目说别人虚伪？

By: Maserati G.T

Maserati G.T — Mon, 22 Dec 2008 15:00:59 +0000

比较同情这个北大同学
首先，在北大同学面前，周围的人的共同自我保护意识集体发作，用虚伪的礼貌和所谓的”水平”来制造出一种北大同学很”没水平”地打断别人说话的诡异气氛。此时周围的人的思想已经不再关心不同声音的问题了，他们关心的是自己脸面的问题，所谓的”不要打断别人说话”只是一个冠冕堂皇的剥夺北大同学发言的借口。
其次，北大同学的言行并无不妥，西方的政界首脑在激动时可以把皮鞋脱下来敲桌子。周围的人有一个先入为主的概念就是北大的人应该怎样怎样，至少应该有礼貌，这和我们看外国人其实是一样的，很多东西我们只是凭自己的想象猜测的，因为我们不了解。人嘛，不要活的太累，该open mind的时候就open嘛。
最后，这位同学也是有错误地，这样的争论甚至远比这更激烈的争论虽然时时在北大上演，但是外面就不同了，毕竟险恶复杂的社会和倡导自由开放的校园不一样，这样的结果只会引起众怒并将你的本意曲解。

By: 靠

Fri, 19 Dec 2008 01:38:32 +0000

大专生路过，我们老师很好，但是体制有问题！

By: 三流大学学生

三流大学学生 — Sun, 07 Dec 2008 08:33:12 +0000

中国高等教育，早已和娱乐圈没有什么区别了！这还是批判的较为委婉的。按我的说法就是。中国的高等教育完全是效率低下，比之中国的小学、中学教育简直是浪费惊人！

By: 切

Fri, 14 Nov 2008 07:41:45 +0000

我不知道北大出过什么名人，历史上那些名人不是北大教出来的，说实话北大没什么了不起

By: 虚无主义者的信仰

虚无主义者的信仰 — Sat, 08 Nov 2008 19:23:02 +0000

中国教育再失败买单还是被教育者，教育者继续走阳关道！

By: ManofPhysics

ManofPhysics — Wed, 05 Nov 2008 08:18:11 +0000

如果是麻省了，那多棒阿，可惜是麻木！

By: heart

heart — Tue, 04 Nov 2008 16:33:09 +0000

学校制造的垃圾父母制造的垃圾垃圾一个。。。

By: 魑魅魍魉

魑魅魍魉 — Tue, 04 Nov 2008 13:33:18 +0000

三级大学生路过！

By: 闲耘

闲耘 — Tue, 04 Nov 2008 11:43:42 +0000

哦。

By: Will

Will — Tue, 04 Nov 2008 08:17:15 +0000

不赞同这种说法，因为大学毕竟和社会一样，是一种不同的环境。人不论什么时候都需要学习，但是都会有代价的。
在大学，一个人可以有多种选择，不要说“环境使我怎么怎么样了”，只有适应不同的环境才能适应这个社会。大学不是技术学校，不是小学中学，游乐场！大学生都有成年人，都有自己的世界观，如果说，哪个大学生的世界观或其他的习惯不好，那么家长也有不可推卸的责任！学校只是一个教书的地方。

By: sun27

sun27 — Tue, 04 Nov 2008 03:12:36 +0000

中国教育的败笔！！！
这种人。。。。唉。。。。丢人！！
但希望广大网友不要自贬身价与其争论，就让她带着错误的思想来佐证中国教育的失败吧！！！

By: aw

aw — Tue, 04 Nov 2008 02:06:14 +0000

“修理”其实就是你说的“规则打破”啦。

关于北大的文化，我很认同，也很欣赏。相比其他学校的循规蹈矩和乖乖听话，北大是最有骨气的。我04年上一塌糊涂的时候就能感觉到这种对自由的尊重和渴望。

By: andu

andu — Tue, 04 Nov 2008 01:33:32 +0000

发自肺腑的。

By: Junyu

Junyu — Mon, 03 Nov 2008 18:25:21 +0000

Yea, 那是技术问题啦; 我也不觉得应该修理三表老师, 反正各有所好, 他那部片子我觉得挺好玩的.

总的来说, 我对争论的内容没有兴趣. 我也觉得这位女生行为不大得体和礼貌, 换我我不会这么做, 但我亦诧异她竟然会在有些人眼里成了北大失精神的论据. 在北大奇奇怪怪的人见得多, 有学生, 也有老师; 北大之所以为北大, 某种程度就是因为它的 “乱”, 它的对异见的包容, 它对个性的尊重, 它对旧有规则的打破.

By: resteven

resteven — Mon, 03 Nov 2008 17:13:38 +0000

呵呵，冷眼相看

By: aw

aw — Mon, 03 Nov 2008 16:33:43 +0000

其实她可以做的更好一点。至少在她拿到话语权的那一刻可以好好的修理三表老师。可惜修理的不是很彻底-。-