正在加载...

2008年10月13日,我在自己的博客提出了“人肉防御”的概念。随后在我的好友和读者圈内引起了一些共鸣和反思。但一直并没有被业界所更明确地关注。之后,大约是在10月底,有几家网络媒体先后转载了我的这篇文章。但基本上也是因“人肉”二字可能吸引眼球而原文转载,并没有深入去谈这个概念,更没有与我联系。

其实,我一直希望能将自己在互联网行业中积累的价值观,至少是一种健康的价值期望与那些不了解这一行业的人们分享:而这些受众,更关注传统媒体:报刊、电视。

前几天,陕西第一大报《华商报》的主持人敬江晴女士与我取得了联系,表达了对“人肉防御”的关注和兴趣,同时也围绕这一概念,对我进行了一次简单的采访。

今天,《华商报》b8版发表了一篇《拥有一颗保护自己和他人的心》的文章,正是敬江晴女士对“人肉防御”概念的通俗化表达。我非常高兴,也非常荣幸能够与报纸媒体一起推行这种对网民有益的概念和意识形态。

全文大家可以在上面给出的链接看到,而我这里也顺便公布一下采访的原文,以供有兴趣的朋友参考(比较冗长,了解我本意的朋友们不用浪费时间了):

Q:反人肉搜索的问题,早先就有不少业内人士已经提出,也有不少网友在参与人肉的过程中也已经自觉的认识到了人肉搜索的危害,特别是在"****1986"事件中。
提出"人肉防御"概念的,从我了解的情况来看,你应该是第一人,是么?
A:我只是第一个在自己的博客说出"人肉防御"这四个字而已。我相信和我想法相同的人肯定有,而且不少:无论是科研机构里的"学院派",还是民间的自由职业者、热心网友。其实所表达的大致意思都是积极健康的。

Q:豆瓣里还有个"网络暴力研究"小组,你知道么?民间有个叫朱光兵的人,被称为"朱抢抢"的,也成立了民间反人肉联盟,你是怎么看待这些现象的呢?
A:我知道,但我并没有特别的关注。我个人觉得,我提出的"人肉防御"的一大特点就在于"冷静独立地观察",而不是冲到论坛里去批斗他人(那样和人肉搜索的批斗不也类似了吗)。当然,有人因人肉搜索而遭遇伤害最终呼吁公众提高防御意识,我觉得初衷是好的。对于成立反人肉联盟、反暴力小组的方式,我还是持观望态度:因为这样也增加了一种冲突的爆发渠道。况且真的要反暴力、反人肉,就要尽量不参与、不讨论这些事情。否则还是帮它人所炒作了。

Q:从你对"人肉防御"概念的提出,以及解释,"人肉防御"是不是主要指的是一种意识,对于反人肉搜索的一种意识?
A:不全对。"人肉防御"主要是指一些意识性技能(此事已经有意识了,这样才能防御嘛)。譬如甄别正确信息的技能。以最近CCTV曝光百度竞价排名将部分广告位出售给欺诈网站的事件为例,我认为"加强内功(技能)"比"等着监管部门去把骗子绳之以法"更加有力。互联网的匿名信息发布十分廉价,可以说骗子无处不在。此时,提高自己的人肉防御能力是非常重要的。比如你想了解某一保健品是否值得购买,最好使用不同的搜索引擎对比搜索,如Google、Yahoo,同时也要在百度贴吧、百度知道、天涯社区、水木清华社区等知名的互联网社区中搜索。而且一定要跟踪信息发布者的身份(如果一个人在百度贴吧里的发言全部是说某一个产品多么多么好,那十有八九是骗子)。总而言之,我们无法奢求中国互联网的诚信体系能在一两天内就做到完美,所以一定要提高自身的防御能力。
我提出的"人肉防御"和"反人肉搜索"还是有很大区别的:我并不想去和人肉搜索的支持者争执什么,我只是在告诉那些参与到人肉搜索的网民,如何防御欺诈和陷阱,保护自己的利益。

Q:看到你对各种人肉危害都给出了防御的对策,在对kappa女的问题中,你说到"人肉防御决不是一种强迫"是什么意思?"我也毫不同情那些为了看了kappa女视频中病毒的人"是指的是类似于当时有人恶意在"艳照门"搜索中植入病毒的情况是吧?这个意思里面是不是也包含有从自身的意识上来防御的含义,比如我的同事听我说到了kappa女的事情,根本就不去点击我给的链接,她是不是就属于一种自我防御强的人?
A:人肉防御不是一种强迫的意思就是:我们无法强迫那些不停地在网络上寻找kappa女视频的网民立即意识到这些问题可能对他们造成的危害(譬如中病毒)。不过你的女同事的例子我觉得和"人肉防御"的关联并不是特别大。客观地,女性一般对类似的新闻不会太关注,因此(在这个案例中)她并不需要人肉防御(的保护)。真正需要保护的,是许多无法得到生理满足却又被这个商业社会中性暗示所不停刺激的年轻人。他们作为正常人,有本能驱使去寻找这些视频、图片,因此很可能被垃圾网站所利用。例如当年艳照门事件时,百度贴吧里到处都是木马链接,我相信是会有很多人去点的。

Q:为什么说,"对于一个渴望独立思考并建立自己价值观的人来说,我认为,培养人肉防御观念是有必要的"能不能再具体解释下。
A:人肉防御并不适用于每一个人:至少不适用于那些太过于依赖他人的人。

Q:你最早提出人肉防御是什么时候,在互联网界有多少专业人士认可你的理论?
A:我是在2007年的WordCamp上萌生这一想法的。但在博客上最早提出是今年10月份。其实我更多地是把它作为一种"独立的冷静"、"非暴力不合作"的中性工具看待:我可以防御他人(的误导),你也可以防御我(的误导)。在业界对这一理论的认可我很难跟踪,但从我博客和校内日志的留言情况来看,身边不少朋友还是认同的。

Q:你认为你提出的人肉防御和其他人所说的反人肉搜索有什么不同?
A:我提出的"人肉防御"是一个比较泛的概念,出了字面上有点类似之外,并不针对"人肉搜索"而言的。它是针对互联网可能给人所构成的各种伤害的一种防御。而且,它更强调一种技能。至于"反人肉搜索",我认为应该是针对这种"人人充当法官"的"文革式大批斗"的一种抵触意识,同时也更多地站在事件中心的人物情感出发去思考问题。而这些特点是"人肉防御"并不具备的。

Q:人肉搜索从开始就是个很有争议的问题,你认为你所倡导的人肉防御在网民中会有多少支持度,未来发展走向会怎样?
A:其实我个人对"人肉搜索"并不是全盘否定的态度。就像《中国游行法》给予人民合法游行的权利一样。我对"人肉防御"的支持率和发展也没有太大兴趣,也从来不抱期望。主要原因是因为"人肉防御"是一个属于收敛意识形态范畴的概念。我认为需要这种防御技能的人自然会支持;或者,当一个人反复地上当受骗之后,它自然要提高防御技能了。对于那些不需要人肉防御的人,千万不要强迫他去接受。

Q:从实践意义上讲,你的人肉防御会对互联网的游戏规则产生多大影响?
A:除了能保护防御者之外,乐观地估计,我的"人肉防御"可能会在小范围内有2点影响,其实也是相辅相成的:
1、让那些投机分子损失一些利益:例如欺骗你说点击某一个链接会下载艳照门的视频但结果发现下载到的文件是木马、病毒。如果人人都能人肉防御,那么他的病毒就扩散不出去。
2、让原创内容和有价值信息的提供方获取一些利益:简单的例子,我在陕西开一家报纸叫《新华商报》,然后抄袭你们的文章并把广告位疯狂的卖给欺诈公司,你的利益肯定会备受损失。然而如果民众有强烈的“人肉防御”的意识,他们就会发现我抄袭文章之中的诸多疏漏(抄袭肯定是不如原版的)。我的这份《新华商报》肯定是没有发行量的,广告收入也不可能获得,而那些骗子也就无人可骗了。人们会选择你们正宗的《华商报》,广告主会继续把高价位的广告投给你们。

Q:人肉防御,请不要被我所误导:你所说的误导是个什么意思
A:我是一个十分强调独立思考并尊重个人主见的人,我自己也希望和他人的沟通时,双方能开诚布公、兼听则明。我在博客发表的文章和概念,肯定有我的主观性,我绝不强求他人无条件接受我提出的理论,以免被我误导。我也希望每一个提出自己观点的人能够尊重他人的不同观点存在。

还没找到您要的东西?Google试试看吧,
Google更注重原创、时效性好的文章:


本文相关评论: 才 18 条评论
  1. ye_dj 2008-11-19 09:04:19

    《华商报》的确是一份很有内容的报纸。,陕西真正靠做内容和市场起家的。

  2. atomicink 2008-11-19 09:14:38

    赞,不过称你为AwGuo很囧

    人肉防御的话,看到某人到处呼吁李彦宏应该向他道歉,我就是不点开她的blog,这算不算?

  3. yacca 2008-11-19 10:43:21

    现在在互联网游走时…习惯主动性防御了与混淆眼球了 免得哪天被人肉出家底子…-.-

  4. linc 2008-11-19 12:38:52

    长期观察互联网生活的一种观点的表达
    牛逼~~~~

  5. lankelan 2008-11-19 01:38:26

    人肉防御有用,还要google干嘛?

  6. 人肉防御好! 2008-11-19 04:17:22

    google有用,还要人肉防御干嘛?

  7. wangyh 2008-11-19 06:48:01

    呵呵,华商报在陕西算很出名的报纸,可读性不错。

    • aw 2008-11-19 07:04:45

      其实传统媒体能与新媒体进行接触,我觉得是意见很了不起的事情了。

      传统媒体中的年轻员工听不容易的。

  8. ocxer 2008-11-19 07:31:34

    aw 果然理论基础深厚,说话有条有理!

  9. zx 2008-11-19 11:07:19

    今天的报纸哦~那明天没得买了~:/

  10. David 2008-11-19 11:37:41

    走出了重要的一步

  11. 林晨 2008-11-20 12:53:48

    有学问,说话就是不一般

  12. teng 2008-11-20 07:06:10

    呵呵,博主在西安?
    华商报我就看过一次,很多很多广告-_-!

  13. tom 2008-11-20 08:10:24

    本猫以前也评论过对aw的印象,在最后的一个qa中得到了概括。我和朋友在谈到互联网的时候,就提到一个泛概念,就是中国社会现在仍然需要思想启蒙,至少提倡鼓励独立思考的精神,而独立思考成为习惯就更难了,人肉防御理念的本质还是提倡一种理性的思考和辨别是非的能力,不把盲目的争论输赢作为讨论交流的最根本目的,即就同存疑。

    赞赏aw的博客,至少也是一个有特色的博客,有独立博格的博客。我说的也可能误解了aw的人肉防御。

  14. Azrael 2008-11-20 08:53:07

    那天在报纸上看到了 – –
    (⊙_⊙)

  15. z.Yleo77 2008-11-22 09:19:43

    华商报, 还以为看花了,, 看了几年的华商报。。。

  16. 商洛宇斌KF 2008-12-22 07:39:27

    商洛市中医院违反房租合同停电.停水是经营商户无法营业对商户不闻不问.希望本报能帮帮忙谢谢!

  17. zhangjiang 2009-03-30 11:05:11

    在这里提个意见你们华商报天天新闻不断为什么就看不到渭南市的大街小巷简直成了麻将城市了。大人上班去打麻将,学生不上课打麻将,我儿子在跌落工程学院上学老师告诉我他整天不上学打麻将,我看了下,就工程学院附近就有10几家麻将馆,最大的里面有30多张麻将桌,里面大人小孩乌烟瘴气。这那是棋牌娱乐,简直就成赌城了,执法部门的人干什么去了媒体在做什么。学生大赌豪赌没人管这些黑心老板。。。。。

[支持Ctrl+Enter]为了我们大家和家人的安全,留言请慎重!
声明:
1、本站仅与见过面的个人博客交换链接,见此文
2、留言时的头像是Gravatar提供的服务。如果您有兴趣并且有闲暇时间,可以看看这里的介绍