正在加载...

今天是感恩节。

李笑来老师的博客看到这么一篇文章,叫做《杨师群教授,您受惊了……》(原文已经被河蟹)。其中,引用到华东政法大学杨师群教授的一篇博文《有同学告我是“反革命” 》。(这里有一份杨师群老师的PPT:是由李笑来老师根据天涯的贴整理的)

多么可爱的老师,多么可怕的告密者。温家宝总理都在美国向世界人民承诺,我们已经开始越来越重视法治化!这些可恶的学生难道是“某某帮”留在人间的余孽,还是做梦想当红小兵惟恐天下不乱?

我曾经多次批评中国教育高等教育,进而还有不少老师觉得受了我的批评,非常委屈。但今天,我想说,“杨师群老师,您委屈了!”

附,杨老师原文:

今天被领导叫去谈话,说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我,说我在上课时批评政府等内容,上面已立案侦查。真令我啼笑皆非:政法大学的学生居然还和文化大革命时的思路一样,为了告发老师为反革命,可以不择手段。可悲啊!这几个中国的大学生。

记得在上《古代汉语》课时,我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化,在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话,我也会联系当今和批评政府。

记得下课时有二位女同学找我,愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水。这样热爱中国文化与中国政府的同学,我很敬佩,你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们:我也有发表自己看法的权利,如果你们不愿意听我的课,以后不要选我的课就是了。不料,她们居然到上面去告我,甚至还添油加醋地给加我一些“莫须有”的罪名,真让我大跌眼镜。

要知道,这种事情如果说它发生在清朝末年,可能还会有人相信;而要说它发生在民国初年的“五·四”时期,就不会有人相信了。你们知道那时候的青年,已经基本接受了“民主”、“自由”、“人权”的理念,所以一般不会发生这样的怪事了。而如今,却依然还会时常发生在21世纪的中国,并且就发生在中国的大学里,这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事,我只有默默地为中国的社会和人民祈祷:什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?

PS:非常巧合,我的一位大学老师,也是一名《古代汉语》的老师,和这位杨老师一样非常重视言论自由,我就不公布他的名字了。

还没找到您要的东西?Google试试看吧,
Google更注重原创、时效性好的文章:


相关阅读 本月十大
    None Found
本文相关评论: 才 142 条评论
  1. 乌拉拉 2008-11-28 12:05:47

    居然有这种事…石化中“

  2. 乌拉拉 2008-11-28 12:10:01

    笑来老师那篇博文暂时用手机还能看…

  3. laowushi 2008-11-28 12:53:39

    女同学,厄~想起wenge时期的女同学

  4. 花儿 2008-11-28 01:59:23

    深夜困意已久,突然被这两个女生给弄得好清醒。。

  5. hd 2008-11-28 06:11:18

    我觉得还是从小的教育问题,没有养成什么独立思考的能力,我一直觉得中国教育的问题还得从小时候抓起。

  6. 老菜鸟 2008-11-28 08:37:25

    这才是真正的一小撮淫

    • 闲耘 2008-11-28 06:43:08

      正解。

    • 闲耘 2008-11-28 06:57:13

      我只记得初中的时候有女同学到班主任那里打小报告挺让人无语的,没想到还有更厉害的,读了大学,就能告到公安局。

  7. 肉山 2008-11-28 09:22:10

    女生大多是这样的,比如上次跟女友的室友一起吃饭,说到社会问题,他们就狠狠批评了美国政府,然后赞叹我国政府是多么英明神武,理由竟是中科院那个所谓的什么《国家责任排名》还是什么的

    • Qing 2008-11-30 08:20:34

      只是个别。。。我没见过大肆赞美我国政府的女生。。。

  8. flame 2008-11-28 09:29:01

    貌似11月24日才是今年的感恩节,11月的第四个星期四~~~不过杨师群老师确实挺委屈的·~~~

  9. rukey67 2008-11-28 10:08:25

    你那位古代汉语的老师是我们院的?应该不是教古代汉语的吧,或许是古代文学方面的
    有些老师讲授的内容看起来都差不多,但实际上的学科门类是分的很细的,你或许弄错了
    学文科,关注现实生活,看过几本社会科学类书籍的人,思维应该都是很通达开放的

    • aw 2008-11-28 10:34:38

      呃。我说的那位老师应该是中文系的。

      他的思维不是一般的开阔,他在课堂上当着众人的面打呼xx事件要平反。这发生在2005年,不容易。

      • hippolf 2008-11-28 11:02:38

        高中时班主任曾经说过···
        有次旧书摊发现一本安徽革委会的批判某人的书
        于是Google下,明白了许多

      • ricky 2008-11-29 03:45:35

        Shit, 我怎么不记得了?莫非是某选修课的?

  10. Sound 2008-11-28 10:18:38

    你附的不是杨老师的原文,是阉割版的原文!

  11. 很实用网站 2008-11-28 10:28:06

    这老师很值得尊敬!

  12. Jimmy 2008-11-28 10:52:21

    教古代汉语的老师似乎都有点小激愤的,我们的老奶奶也是。。。

  13. frjay 2008-11-28 10:56:26

    我们交马哲的蒋老师也曾指出毛主席的错误 ,我们下面的同学也没觉得怎么样啊 而且基本上上马哲都没人逃课 ,蒋老师讲的相当出彩,都不愿逃!!!!

  14. joyqi 2008-11-28 12:53:38

    比较可悲,如果我们的社会都是这样的人,可能会一片和谐,但也没什么进步的可能了

  15. Lightson 2008-11-28 01:40:35

    这不怪学生,学生都是白纸,都是被灌输的,要不是十几年始终坚持背诵政治课本,学生也不会有这么“高”的“政治觉悟”。

  16. andu 2008-11-28 01:55:56

    他们很爱国啊,没有出社会,思想比较单纯。但做出的事情却很恐怖。

  17. 雪深 2008-11-28 01:56:18

    *******************************

  18. PmTS 2008-11-28 02:14:11

    ^___^突然被这两个女生给弄得好清醒。。^____^

  19. Yacca 2008-11-28 03:15:32

    华东政法…只是对这个校园很熟悉…而已.
    这个学生显然是gcd的成功教育产物.

  20. 辛格 2008-11-28 03:20:46

    订阅了杨老师的博客,GR是王道。

    初看这则消息时感到一阵….无奈,这样的年轻人,为其感到悲哀。为其行径感到羞耻。

  21. jukin 2008-11-28 03:53:55

    我对这两位同学的行为感到十分惊讶!
    难道这就是信息接受的问题吗?正如我从沿海地区跑到内陆地区求学所感受到的一样……(不针对个人,针对大政治氛围)

  22. 煎鱼 2008-11-28 04:25:29

    感到一阵悲伤啊

  23. xiaorsz 2008-11-28 04:27:53

    还有这种事,我觉得这种老师的课应该是最受欢迎的才对!!

  24. skii 2008-11-28 05:05:23

    这2个女生实在是太厉害了,又红又专啊!!!另提醒ZF,防民之口,甚于防川!

  25. Huster? No fuckin kiddin 2008-11-28 06:43:34

    怎么都比卖国求荣好。中国人杀中国人。fair enough.

  26. Huster? No fuckin kiddin 2008-11-28 06:44:41

    感恩节跟你一个中国人有什么关系?知道那节是怎么回事吗?有的人崇洋已经到了发贱的地步。

  27. Huster? No fuckin kiddin 2008-11-28 07:19:48

    文革怎么啦?不是挺好挺民主的嘛。那个时候人民最大,官做到什么份上都要受到人民的监督,省委书记被群众打了还要自己出来承认错误;每个人都有发声的自由(写大字报)。这些不都是民主的要件吗。你老师有向学生灌输自己观点的自由,学生也有选择接不接受同不同意的权利。如果你的观点和我相去甚远,我无法接受受到精神伤害,当然也有我报复的权利,至于我选择什么手段,我可以冲上台一刀砍了你,我也可以去公安局举报揭发你,不同的行为会导致差异的结果。但是我可以自由地做出选择。有什么可以惊讶的?口口声声喊着要民主呢,这不是民主的好例子吗?还是说在你们民主的脑袋里,一个中国人选择喜欢他的政府是不能被接受的。那你们和专制又有什么差别?;p

    • 路过 2008-11-28 11:23:40

      思路不清。
      谁关心她们喜不喜欢同不同意?让人不齿的是她们的行为。
      瞅瞅你举的例,感情你平常就是别人说句不好听的就上刀砍啊?
      提醒下,你不发贱你用啥英语ID呢?XD

    • 可悲 2008-12-01 09:26:15

      你说的叫暴民,不叫民主。极权就需要你这样的暴民。为了自己的利益喜好可以去干犯别人的一切人格利益。“当然也有我报复的权利,至于我选择什么手段,我可以冲上台一刀砍了你……”恐怖!

    • 悲哀 2008-12-12 07:05:41

      你这是一种极其不负责任的态度,典型的反叛心理。不齿!

    • wg有缺陷 2008-12-15 05:05:56

      你说wg是民*,群众想干什么就干什么,省委被打了还要自己出来承认错误等。但是你错了。wg是所谓的群众运动,是只有自由没有法制的运动。一个真正和谐的社会应该是自由、法制、道德、人权、言论等公平的社会,而wg恰恰是自由有余而法制、道德、和人权及言论大大的不足。因此才会出现那么多的冤假错案。由于一些特殊原因,致使真相不明和很多事件模糊,致使现在很多年轻人只看见wg的所谓民主,却无从知晓wg中发生的暴力、恐惧和无法无天。去问问55岁以上的人吧,那时已经扭曲到自己的亲人都不敢讲真话和信任的地步。

  28. aisinvon 2008-11-28 09:14:48

    还有这样迂腐的大学生,我们是欢迎老师对当今的实事和政府做作一些评论的

  29. Goo 2008-11-28 10:15:17

    这样的学生还是有的

  30. 路过 2008-11-28 11:46:29

    文革时期我还是个中学生,印象很深刻的是初中的女同学拿军用皮带抽“牛鬼蛇神”,抽得血淋淋的。

  31. 自由勇 2008-11-29 08:43:01

    向这位老师敬礼!

  32. 为什么是红字? 2008-11-29 10:50:07

    大胆地

  33. aw牛人 2008-11-29 10:51:06

    祝你身体健康

  34. 冷眼旁观 2008-11-29 11:08:06

    哎,杨老师,您干嘛费那么大劲呀。古汉语讲讲之乎者也就是了,抓阶级斗争动向的人现在仍然不少,包括您周围和上面的人。告密者的动机多种多样,过去一般都是想往上爬,那两个女生可能无知,一鸣惊人的想法总是一直在心里藏着的。可笑的是领导还找您谈话,什么局居然立案侦查,难道他们还想搞文革不成!

  35. 长河 2008-11-29 06:05:00

    21世纪啦还能有这样的事情发生??!!
    真是开眼了,那两个女生是不是家里还挂着***画像啊……

  36. 7yue 2008-11-29 07:14:50

    开眼了!政府本来就是服务机构,是个合法纳税人都有批评几句的权利

  37. 花果山寨 2008-11-29 11:00:59

    林子大了,什么鸟都有!不奇怪

  38. lkjkl 2008-11-30 09:53:38

    把那个婊子搞臭

  39. 人肉防御好 2008-11-30 05:29:19

    给AW看看这篇文章:曲卫国写的

      也算是朋友善意的提醒,我得知了华东政法大学杨师群老师被个别学生告到上海市教委和市公安局,检举他上课有批评政府和中国文化的言论。回来网搜了一下,果然有不少议论,最醒目的是杨老师本人的博客短文 “有同学告我是‘反革命’”。
    他的博文是这么开头的:

      今天被领导叫去谈话,说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我,说我在上课时批评政府等内容,上面已立案侦查。真令我啼笑皆非:政法大学的学生居然还和文化大革命时的思路一样,为了告发老师为反革命,可以不择手段。可悲啊!这几个中国的大学生。

      经历过文化革命或再早一些运动的人,听见“反革命”这样的指控都会瑟瑟发抖的。其心理、甚至生理的杀伤力可能前无古人,后无来者了。幸运的是我国刑法在1997年已经废止了“反革命”罪,“反革命”这个词语在官方话语或民间话语几乎已经销声匿迹了。所以,在改革了那么多年的21世纪的今天,突然听说几个从没有经过阶级斗争腥风血雨里洗礼的学生去控告老师犯反革命罪,这自然是会让人们毛骨悚然、莫名惊诧的。

      还网搜到的一篇是王友渔的,他的题目是“政法大学里的‘以言获罪’”。由于没有官方的正式说明,也没有这两个女学生发表的观点,杨老师的有关博文据说被清除了,消息来源也就是这丁点,因此网上的议论大多是根据杨老师的博文,态度自然是一边倒的。被狠狠唾弃的是没有博文的那两个女学生。长平曾指出:“只要有一个开放的舆论环境,允许充分的揭示和讨论,它们就有走向真相和公义的机会。”信息渠道的遮蔽使这件事平添了悚然的神秘色彩。

      如果细读一下杨老师的博文,我们可能会发现,事情也许没有那么恐怖。他指控学生说他是反革命,好像也没有什么坚实的依据。他只是说“有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我,说我在上课时批评政府等内容,上面已立案侦查。”学生是否用了“反革命”一词,不得而知。杨老师是这么回忆这段冲突的:

      记得在上《古代汉语》课时,我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化,在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话,我也会联系当今和批评政府。
     
    记得下课时有二位女同学找我,愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水。这样热爱中国文化与中国政府的同学,我很敬佩,你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们:我也有发表自己看法的权利,如果你们不愿意听我的课,以后不要选我的课就是了。不料,她们居然到上面去告我,甚至还添油加醋地给加我一些“莫须有”的罪名,真让我大跌眼镜。

      回忆里也并没有提供证言指证学生说他是反革命。从事件本身看,学生只不过是课后去和他理论,具体过程不清楚,但杨老师的回话似乎也不太宽容厚道的。我无法知道当时他的语气如何,但请持有反对意见的学生退出他的课程,这和“民主”、“自由”、“人权”的理念也有些相悖。如王友渔所言,陈寅恪先生坚守的“独立之精神,自由之思想”,是对大学精神的最好概括。独立与自由,前提就需要保障师生享有言论权利。教师上课自然有批评的权利,而学生也应该有课上、课后质疑的权利,不管她们是站在什么立场,或者她们的质疑在老师看来有多么荒谬。其实在这个事件中,愚昧的消弭和思维的正常进行在一定程度上是被杨老师阻隔了的:设想当时如果杨老师能从维护学生批评权利的角度出发,从激发各种思维正常交锋、消解愚昧切入,宽容地让学生在下一堂课讨论这两个噙着泪水学生的愤怒,她们也许会采取不同的对策。

      杨老师的话听起来似乎也没有错,“如果你们不愿意听我的课,以后不要选我的课就是了。”但这话并不是对话性的,有很强的对抗性,很情绪化。为智者辛,不为愚者劳,这歧视性的态度在于老师是不合适的。学校供学生选择的课程本来就不太多,学生一旦选了这门课几周之后,要退出还是有代价的。如果动辄让对主讲教师提出情绪化批评的学生退课,课堂里独立、自由的声音也不会有太多。学生的“独立之精神,自由之思想”和老师的一样,也需要保障的。于学生,保障者是老师,于老师,则在当局,所谓螳螂捕蝉,黄雀在后也。在杨老师说这话的时候,很难说是没有挥舞体制权势去压人的。当这两个处于弱势的学生选择使他们之间的权力关系发生了变化时,看见黄雀的老师愤怒和惊恐了。

      杨老师由此得出的疑问是很激烈的:“什么时候中国社会才能走出愚昧?”学生不同意老师的意见,下课去和老师争辩,本身就说明学生不愚昧。附和主流的意见或支持老师的看法,学生有自由选择的权利。由此便断定中国学生不能比较正常思维,这也是情绪化的,这和学生不容忍老师对中国文化和中国政府的批判相差不多。正常的思维就是敢于提出自己的观点和看法,根据自己的判断做出选择。同意与不同意某种观点和思维正常与否并没有太大的关联。陈老坚持的原则实现的前提就是容忍不同见解的共存。

      学生投靠体制的力量去讨说法,跑到公安局或市教委去告,在程序上于法于理并没有什么过错。任何公民都有这样的基本权利和自由。我们不得而知的是,这两个学生是怎么措辞的,或是以什么理由或罪名去检举的。从杨老师的开场白来看,好像领导并没有告诉他学生以“反革命罪”检举控告他。学生只是说他上课有批评政府的内容。基于我国1997年已经废止了反革命罪,上海的有关当局也不会以早已被废止的罪名侦查立案。如果是这样,那杨老师的主张:“有同学告我是‘反革命’”是不合适的。鉴于“反革命”这个词的特殊情绪内涵和严重后果,这种主张本身就含有一种干涉他人合法行为的胁迫,这和我们信奉的“民主”、“自由”、“人权”的理念也是不相吻合的。

      也许,这个事件的关键在于杨老师是否已经“以言获罪”。一介小民的我既没有权力,也没有精力和时间去调查事件目前的进展状况,但从杨老师尚能撰文博客,这说明他还没有失去人身自由。他是被领导告知事件立案。在政法大学工作的他应该知道立案侦查和定罪还相差好几个程序上的环节。他还没有“以言获罪 ”,只是被领导的谈话惊吓了一回而已。当然由于历史的缘故,碰到这种情况的,很少有人不惊吓的。

      他会以言获罪么?这自然取决于公正、透明的司法程序。虽然有各种各样的插曲,但改革开放了那么多年的我国社会现在已经是成熟了许多。上海的市委书记俞正声四度参与人代会讨论,鼓励代表说真话讲实情,后来又做客东方网, 坦诚邀请不同的意见,这也说明了当局态度的,很令人鼓舞的。我国宪法明确地保障公民的言论自由,这自由自然不会只是赞颂的自由。我们的司法当局是不会那么情绪化的。

  40. 中堂 2008-12-01 08:35:31

    我们的学校这样的傻货也不少,认为我们和朝鲜人民是世界上最幸福的人!生活在伟大的社会主义国家!
    还有一种人因为入党不好入必须搞点一鸣惊人的东西出来!表表衷心 !
    我们哪一个教授说有的学生一张口感觉回到了1968年,比那帮人还左!

  41. 80人 2008-12-01 09:06:28

    汗,怎么说呢,任何人都有错,任何人都有年评论的资格,属于个人言论自由,而且说的是事实,何妨?

  42. pok 2008-12-01 09:06:43

    这两个女学生真够可以的我还以为是在30年前呢 女学生啊女学生 呵呵

  43. 中国人 2008-12-01 11:06:56

    个人政治观点不应强加给学生!不让她们听你的课是不对的!

  44. 中国人 2008-12-01 11:10:17

    说反革命是错误的,但她们是学生,无可非议!请自重,杨老师你是大学教师!这是一个神圣的职业!

  45. zdl 2008-12-01 11:28:36

    简直是扯淡,你有讲的权力,还不许人家有检举的权力?自由只有你有了,别人就不行??不就是89事件闹得吗?有些人只看到所谓的自由民主被镇压,那杀人放火呢?假装没看见还是选择性遗忘??说别人是WENGE遗孽,有的人何尝不是信奉的洋奴哲学。

    • aw 2008-12-01 11:43:52

      顺着您说一句,狗日的洋奴都他妈去死!

    • 槑虎 2008-12-01 12:23:38

      没上过他课,你个狗比别在那里放屁,扯谈你妈的比去

    • knkniii 2008-12-03 03:12:59

      mgs是不是洋人?你是sb一个!

    • 剑侠书生 2008-12-12 10:34:28

      真是厚颜无耻!用文字狱的卑劣手段去害人也这么理直气壮。应该还记得中国历代文人被陷害的事情吧。

      • kiki 2008-12-16 07:35:31

        如果你有点常识,请说话厚道点。教师和学生之间的一件事情而已,何必用文字狱这么恐怖而遥远的事情来相提并论呢?
        大家醒醒吧,不要把一件鸡毛小事扩到不着边际了。

  46. kk 2008-12-01 11:50:18

    dadaogcdang

  47. sf 2008-12-01 12:41:21

    把自己国家的缺点说成优点我办不到 有你这样敢说真理的好老是 好

  48. baiyunzi 2008-12-01 12:42:45

    现在的最高人民检察院检察长曹建明就是华东政法的校长,不知他看了这条消息之后作何感想?是喜是忧?

  49. 人民群众 2008-12-01 12:44:50

    建议政府在大学的每个班级派驻警察,以方便爱国学生举报,这是一件便民的大好事,让女孩子跑到公安局去,实在有些不方便。

  50. baiyunzi 2008-12-01 12:45:35

    老师讲的不对学生有权反驳,你搬出国家机器和专政工具对付一个只动口不动手的文人就有点不地道。

  51. sf 2008-12-01 12:50:15

    我看 过了 教授 所说属实 那俩 女生属于激进 型的 让人气愤 而且是大学生!! !!!! ! !!!大学生就是 要 学习和 发觉 社会 的毛病 来改变社会 难 道这也 是反革 命吗 可笑的学 生人
    你腾讯删除我的帖子干什么 恶意操控 告我把我电话15838021672 找我把 大不了 我也成反革命 拉出去枪毙 我说每一句真话都被 删除 可悲啊

  52. kebei 2008-12-01 01:26:58

    中国教育要再努力几百年,才能达到上世纪蔡元培时期的水平。可悲可叹。

  53. wap建站 2008-12-01 01:34:25

    有一部分是这样的了!那个时期不是有两方面的呀!

  54. sf 2008-12-01 01:50:24

    文革 红卫兵又来了

  55. nimeng 2008-12-01 02:18:53

    无 语了。
    既然是言论自由那女学生应该和老师争论阿,争论不过也不能到公安局告老师反革命阿。
    如果观点不同与政府就是方革命,那我想中国的方革命就多了去了。
    这两个女生,太红了,而且脑袋有病

  56. 小妖精505 2008-12-01 02:43:48

    中国就是这个样子。
    可以想像,现在杨师群老师一定被洗脑,整顿什么的。
    这件事,也可以说明中国一 *地*址*的坏处,一个声音,哪来和谐。
    所谓的和谐,是指有不同的声音。
    一个人说了算,叫*制。
    我也是女生,我为这二个女生感到耻辱。这两个女生,是大学生?说明了中国的大学生是什么玩意.中国*府是什么?

  57. 大小企鹅 2008-12-01 03:36:55

    别觉得这两个女生耻辱啊,这两个可是天才。
    说不定通过这次事件可以搞倒一个自己不喜欢的老师;更要紧的说不定可以得到ZF的青睐,明年的公务员考试就不用参加了,直接保送!

    • wuhen1513 2008-12-02 12:07:56

      你以为这是文革时代啊,脑残啊你。这是激愤,忍无可忍,知道吧!看看一些教授的嘴脸,你就不会怪那两个女大学生了。

  58. 2008-12-01 04:53:46

    神经病,我老师还说共产主义就和古时的仙境一样呢,那不成了反政府了。

  59. 子宣 2008-12-01 08:55:37

    难道说*产党腐败也不行吗?只要不反对*产党都可以,NND,两个SB女生

    • 林卯 2008-12-02 12:00:28

      两个缩写证明你果然不是精英。

  60. quan1007 2008-12-01 09:21:18

    唯小人与女子难养也!!赤化的共*女异教徒更是天下一大笑话!!!

  61. 2008-12-01 11:04:20

    文革遗毒,不足挂齿!

  62. 林卯 2008-12-01 11:58:57

    我只说2句话:
    1.阿瓦,有发现你这个文章后面评论的规律没?
    2.我不喜欢一面之词,我很感兴趣他到底说了什么,在此之前我不发表意见。

    • aw 2008-12-02 11:04:03

      你说的第一点,评论的规律,我倒是没看出什么端倪。你来分析分析?

  63. wuhen1513 2008-12-02 12:05:37

    什么垃圾教授啊,没有敬业精神,职业操守,竟他妈的胡吹猛砍,大放厥词。有什么道理啊?胡主席,温总理做的不好?真他妈的脑残啊。在理性的社会里,还想用告密两个字来侮辱那两个正义的女大学生,无视天下人的理智。告诉你,现在不是振臂高呼,人们一脑子往上冲的时代了。一定要规范教授的职业道德。大学时要有自由的,但一些不负责任,不敬业,自以为是,老子天下第一的教授要规范他们。

    • 悲哀 2008-12-12 07:21:52

      不可理喻,你知道事情的真相吗?你了解中国的国情吗?没人批判社会,这个社会还能撑多久?你想过吗?大学生不会正确的看待现实要他干嘛?

  64. kk 2008-12-02 12:18:03

    1、反革命
    现在刑法中已经没有反革命罪,倒是有一项‘危害国家安全罪’。那么反革命的帽子是谁给杨某人带上的?是检举的学生还是哗众取宠的杨某人?

    2、课堂上到底说了什么
    批评政府等言论这个等到底是什么?
    网络上传言不少,有可能的话需要当事人澄清。但~
    如果是某人在课堂上利用学校赋予授业解惑的话语权,宣扬藏独疆独法轮功,就是危害国家安全,告一个危害国家安全罪一点都不冤枉

    3、告密
    从始至终,只在杨某人的博客中看到‘告密’这两个字,某人轻轻松松就将一盆污水泼给两位学生。
    若学生在对自认为是危害国家安全的行为做出检举,那么告密二字情何以堪!

  65. 2314214 2008-12-02 12:39:31

    我无法同情,杨老师,因为他太看重学生了,以为可以和他们谈学术,谈思想,毕竟他们太年轻那里知道什么是好,什么是坏,以后上课就谈书本上的,管他妈的什么其他呢反正也少不了你一分钱的工资。

  66. 2314214 2008-12-02 12:43:01

    敢于说话的教授,是真正有操守的教授,敢于表达自己思想的教授是有良知的教授,至于遇到这样的事情,只能是倒霉,因为不应该和这些孩子谈。孩子没有错,老师很敬业。

  67. 林卯 2008-12-02 12:44:26

    (仅对本文评论总结)两方都不要骂战。有理请心平气和地说。

  68. 的确反动 2008-12-02 11:11:17

    杨师群叫兽一二(针对这次“反革命”事件)

      这次看到杨叫兽被人举报,我在想这一天终于来了!我就是华东政法毕业的,此人教过我几节课,什么为人什么水平有的朋友不知道我知道,现在把他过去上课的一些话一些事拿出来,让大家看看这个人到底冤不冤。
      
    1、果粉言论。我估计杨叫兽是战沙的铁杆粉丝,是我见过的年纪最大的果粉。这个人有一点很奇怪,就是明明现在完全公开,早就被大家所知,官方媒体都广为宣传的东西,他非要说成是他“勇敢地仗义执言”的。上到中国抗战史一开口就是“你们过去看的学的历史书完全就是胡说八道,在你们过去的教科书中,中共被描述成抗战的唯一主力,彻底地抹杀了当时的国民政府做出的巨大牺牲。其实在当时,国民政府才是抗战的主力,而当时的中共在干什么呢……”于是就把“X分应付X分发展”的烂调拿出来吹 最后还一本正经地“历史是不容污蔑和抹篡改的,我们国家什么时候才能走出胜者为王败者为寇的糟粕,走向包容和客观呢……”一脸痛心疾首状。谁要是跟他说现在的教科书上这些老早就讲了,立马跳起来冷嘲热讽,骂你红卫兵、共产党洗脑的产物……

      2、台独言论。“我看台湾就是要独立,独立没什么不好,大陆这么不民主这么专制,跟现代文明社会的主流格格不入,台湾凭什么要和你统一!”

      3、美帝民主神话。“美国宪法第一条就规定公民有武装推翻暴政的权利,所以美国公民有持枪权”、“南北战争中北军虽然代表了正义的一方,但是在战争中始终保持了绅士风度,战争结束后南军的武器一律不收缴,全部让南军带回家。这种宽容和理智,和某些政党一旦取得政权就肃反、土改、反右能比吗?”……

      4、关于苏德战争。“在我看来,斯大林是比希特勒更可怕的暴君”、“苏联建立的极权政治极大地影响和破坏了中国传统的和谐稳定的社会模式和当时正在进行的民主革命,把中国革命引入歧途”、“苏联在二战当中的胜利是用人海战术和草菅人命换来的,广大苏联人民为了这个极权政治集团付出了巨大的惨重的代价,可是,却什么也没有得到”、“你们以为苏联的胜利是苏联自己取得的吗?我告诉你们这又是你们教科书编造的谎言。苏联军队当时装备的全是美式武器!”(大能啊!!!!!)“苏联对待战俘是非常残酷的,红军官兵只要被俘,不但自己就是终身的反革命,家属也要被处决被流放”、“你们的教科书隐瞒了不止这些,教科书上编造了苏联军民支持苏联政府支持红军抵抗法西斯的谎言,真实的情况是大量苏联人组成了反苏游击队和德国军队并肩作战” ……

    5、关于朝鲜战争。“朝鲜战争完全是毛泽东对国际形势的误判和为了巩固个人权力进行的一次失败的政治大冒险”、“美国当时根本不想进攻中国”、“我们支持的朝鲜现在是什么样?反对的韩国现在是什么样?这个不就摆明了告诉我们我们当时是正义的还是邪恶的吗?”、“我看就算美军打到中国来了,也没什么不好!” “毛岸英被炸死某种程度上是件天大的好事,否则中国肯定又会陷入毛家世袭专制统治之中”、“其实朝鲜战争中我们根本不是什么胜利者,大部分战役我们都是惨败的,阵亡的数字远远超过了官方统计的数字”……这个人也很阴险,他利用相当多数学生中学阶段历史课都不当回事,基础知识很差的特点,胡乱编造,但又会加上一些“正确”的东西来误导学生,使自己的这种煽动更加隐蔽和难以揭穿。比如说到朝鲜战争的时候故意大讲反右开始后我国对待战俘的错误政策,让孤陋寡闻的学生大吃一惊,然后趁学生失去判断力的时候继续放毒用这一点否定整个朝鲜战争。讲到朝鲜战争中“我军其实是惨败,伤亡极其惨重”时,就大讲“180师全军覆没”……这样就算有学生怀疑他的话,但通过网络、书籍发现错误的战俘政策、180师失利(远不是全军覆没)都是真的的时候,也就误以为杨师群讲的全部都是真的了。

      6、“8平方事件为什么不平反?!”、“你们真的以为FLG是官方宣传的那样的邪教吗?”……
      另外,杨叫兽的学术作风也相当不踏实(没法踏实,心思都在反G上了),在学校里教历史、古汉语等课程,很多起码的历史知识都不知道。有一次我听他的《世界历史》课,他居然说“穆斯林不吃猪肉是因为猪是他们祖先的救命恩人”。我当即就指出他的错误。其实这个误解很多人都有,承认一下也一点都不丢人。在学校里另外一个老师的课上,我也指出过同样一个错误(这是个常见误解,不稀奇),当时那位老师很坦然地承认“哦看来我一直是搞错了,谢谢你!”而杨叫兽却马上岔开话题回避问题,“这属于不同的认识,要知道伊斯兰教是分不同教派的,逊尼派和什叶派是不一样的……”(我操这个问题不管那派可都是一样的好哇!!!!)当我继续纠正时,马上不耐烦起来了:“好了好了,我们不要在这些枝节问题上纠缠了,就要下课了,我们早点下课!”匆匆离开
     

    • mingbairen 2008-12-05 08:53:35

      看来你真的是被G D洗过头了的,没的救了,杨老师是敢于说真话的人,这样的老师现在实在是太少了

      • 过路 2008-12-13 01:10:57

        什么是真话?!与众不同就是真话吗?你觉得自己明白,好好想想你道底明白什么了?

      • kiki 2008-12-16 07:40:34

        杨教师说的话也只是代表他个人观点,女学生的做法也只是代表她们个人的行为了。试问:这件事能说明什么吗?
        只能说一句话,这只是老师和学生的不同观点而引发的一件事情而已。大家至于把他扩大化吗?
        每一件事情都不一定对错,何况我们都是凡人,跟着瞎操什么心啊。

    • shinjuku 2008-12-11 12:57:27

      对我们这种小百姓来说,历史永远是说不清的,不过有一点我知道,杨教授的观点大约有80%和西方民主世界的观点相符。去Wiki看一下就知道了。

    • 老残 2008-12-11 03:44:10

      孩子你太年轻,等到你活到我这个年龄(90)你就知道杨教授是对的,因为那是他经历过的。

      • 过路 2008-12-13 01:18:36

        哈哈
        90了还上网的老人家:对于事情不要太绝对,你怎么知道杨是对的。成年人对事情的判断跟年纪没有绝对关系!嘿嘿!90了该歇歇了!别叫人说老糊涂

    • 悲哀 2008-12-12 07:32:28

      你很正确。假如大陆有那么优秀有那么超前有那么发达,台湾会不会归吗?你想过吗?他只是站在一个学者的的角度讨论这个问题,这只是学术性问题。你对老师的不尊重不知道算的上是什么素质,是共产党领导下作为一个公民应该具有的素质?????????????????????????

      • kiki 2008-12-16 07:51:29

        狗不嫌家贫!我们都是中国人,如果对社会现状不满,那么自己就去做自己能做好的事情来反击,但是现在至少大多数人觉得共产党领导下,社会的各方面还是不错的。有又几个国家的政党敢说自己一定能把如此复杂的国家领导得像现在这样在不断的进步的。台湾不愿回归是因为时间过得在久,而且台湾人民现在的意识不太强烈,另外国外一些人也是不希望台湾回归的,因为如果回归了会让他们损失了很多的利益。一个国家领土的完整是多么重要的事情啊。请你们不要把这么一件小事跟国家的完整扯上关系!!!
        最重要的一点是,这件事情是老师跟学生之间的事,试问跟国家的完整和社会有什么关系?是国家要学生反击老师的吗???国家有为难这个老师吗???真可笑,局然把整件事情扩大化。你们到底想抓着个鸡毛当什么令箭啊。

  69. 正直 2008-12-03 02:16:45

    所谓的“言论、示威、集会、结社、游行、罢工”,在《宪法修正案》中已经废止了,因为中国的宪法制定者直到现在也不承认中国宪法究竟是成文法,还是不成文法。这就意味着,任何人的任何言行,可以按大陆法系成文定罪;也可以按英美法系的判例、惯例不成文定罪。在没有抗辩式、陪审团的司法制度下,杨老师会有什么下场了,可悲呀,中国人。

  70. 正直 2008-12-03 02:30:10

    感谢两位女生。从此以后中国将更加“万马齐谙”了。再也没有人会在学校讲坛上讲真话了。

  71. 小墨 2008-12-03 03:31:11

    才知道这个事情,其实老师说的对错,说的什么不重要
    民.主社会应该有包容任何言论的胸怀

  72. 平儿 2008-12-04 10:33:23

    杨师事件ling 人心寒!

  73. MPMP 2008-12-05 11:07:17

    针对楼上对杨师群的反驳,我来发表一下本人的看法。
    你提出的几个论点没错,穆斯林不吃猪肉是因为他们认为猪是一种愚蠢的动物,而非杨所讲的,这一点只能证明杨的学术不到家。
    杨的观点即使未必正确,我们也要允许有不同的声音出现。
    正是因为我国盐论不自游,已经对我国经济的长远发展造成了极其不利的局面。今年金融危机过后,我国长期隐瞒的矛盾被曝光,当局竟一昧转移视线,无视国内无内需的现实,有钱人全将财产转移国外,没钱人捂紧荷包以防生病或者举债换80年的房产。这些都是**不受制约的后果,国人再不积极创造出一个允许不同声音出现的大环境,子孙后代的赖以发展的资源将被挥霍一光。结论是,无论如何,如果有酱糊背景的人出面压制不同声音,我们都必须予以反对。

    • 骨头 2008-12-06 01:47:53

      穆斯林不吃猪肉是因为他们认为猪是一种愚蠢的动
      不懂就不要胡扯,记得,现在是信息时代孩子。说之前先GOOGLE一下。不要很丢脸

      • 悲哀 2008-12-12 07:33:45

        你很无聊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • 小破孩 2008-12-14 08:49:18

        干什么吃的,有点职业道德行不?

  74. dd 2008-12-06 02:40:04

    “多么可爱的老师,多么可恶的学生。” 我没看出学生的可恶,是你在助纣为虐。积点德吧,打击学生总有些不妥。我从杨某的吵吵嚷嚷中看到了恶意的不太光明的行为,两个年轻人被说成魔鬼,并借指我们社会教育的如何如何。当西方借达赖反中国奥运时,正是80、90后们在全世界奋身而起,杨某面对何以为堪。

  75. kqdddje 2008-12-06 10:01:53

    有罪无罪是法院的认定,先姑且不论公安机关是否立案侦察(现在有上海警方消息说,未立案侦察)即便立案侦察,也不等于判定杨师群教授“有罪”,也不过是“犯罪嫌疑人”,那些无端的乱喊“因言获罪”的人看到这里该闭嘴了,回去补习下法律常识先;
    杨师群教授在BLOG上立即则宣传,自己是被两女学生告密反革命罪的说法,是不恰当的,因为,我国刑法在现在并无反革命罪一说,无论学生如何报案,公安机关在立案侦察阶段也不会使用“反革命罪”的名义。那么这里杨教授的说法显然就是无法站住脚的,至于杨教授为什么这么认为,那就不得而知,各位看官,可以自行猜测!(受虐意想症,还是故意唤醒某些人的文革记忆,还是别的)
    关于教授上课的内容以及批评是否有限制的问题也顺便说下,首先言论自由在任何国家任何地区有是有限制的,没有不受限的言论自由,尤其是针对教授而言。不服气的,可以在美国课堂上骂骂黑鬼、在德国大街上喊喊支持纳粹;其次,教授教授的内容应该与课程安排一致,过度的加入其它成分,显然是违背于职业道德的;
    个人认为目前:首先,杨教授上课到底讲了啥?是简单的批评,还是有触及国家法律法规的限制的东西,现在网上没有可靠的消息;其次,两女学生是否举报,向谁举报了,也不得而知,再次,公安机关是否立案侦察,侦察的结论如何?是否移交检察院了,也不得而知;
    偏偏网络上现在有些人仅凭杨教授的一面之辞,就定性为:告密,反革命罪,因言获罪,个人认为不是别有用心,就是见事不明,脑子发热。

    • shinjuku 2008-12-11 01:07:51

      你没在美国上过学吧,也没有理解自由真正的含义。

      是的,在美国课堂上,老师绝对不会骂黑人,因为这侵犯了他人的自由和尊严。 我相信,德国课堂上老师也不会支持大屠杀犹太人的纳粹,因为大屠杀违反了人类基本的伦理。

      所谓自由,就是在没有侵犯他人自由,不违反人类伦理的条件下,实现行为的最大化。

      我不想评论,也没有资格评论杨教授的理论是否正确,但请问,他侵犯了谁的自由,他的理论违反了人类基本伦理么?

      如果没有,他就有自由!

      等你出国过,学习过,工作过,呆上一年以上,再来看看今天的讨论吧

    • peter 2008-12-11 03:54:51

      ”在德国大街上喊喊支持纳粹“在德国是犯法的行为。

    • 悲哀 2008-12-12 07:38:51

      你很是不聪明,你去过美国还是去过德国?你知道他们的真实情况吗?那就别在那大放厥词!冠冕堂皇!

  76. KellyA. 2008-12-07 11:52:51

    看看:

    一篇发而复删的博客

      半个月前的一篇博客文章,彻底打破了杨师群的平静生活。

      杨师群是华东政法大学法制史研究中心的教授兼硕士生导师。他开设在某门户网站上的博客,有个颇具学术意味的冗长名字,叫《还原历史,正视当前,探索未来》。

      这篇后来引发极大轰动的博文,就发在这里,标题叫《有同学告我“反革命”》。

      在这篇博客文章里,杨如是描述他的一次遭遇:“……上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我,说我在上课时批评政府,上面已立案侦查。”

      杨在这则博文里承认自己在上课时,“当然会批判一些与课文有关的中国传统文化,在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话,我也会联系当今和批评政府。”

      他回忆某天下课时有两位女生前来找他,“愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水。”在博客里,杨估计可能就是这两位女生去举报的,他表示钦佩两个女生热爱传统文化的勇气,但无法理解她们的这种做法。

      在这篇不到700字的博文最后,杨感叹 “这种事情居然发生在21世纪的中国,发生在中国的大学校园里!太让人匪夷所思了!”

      这篇博文于2008年11月21日下午4点19分上传,11月25日晚7点多被隐藏。在上传不到一周的时间里,点击率和跟帖量迅速上升,在杨的博文后面,数以百计的跟帖展开火药味极浓的争论。

      杨回忆,一些媒体人士也在博客上给他悄悄留言,希望了解此事的来龙去脉,但已经慢慢平静下来的他,拒绝了所有的采访。

      他对一位记者说,他判断学校的态度还是在试图保护他,他的动机也只是为了在私人博客上一舒胸臆,并不想扩大事态。11月25日晚,接到一位朋友电话提醒后,他甚至主动隐藏了这篇博客。

      他同样没想到互联网的巨大威力,会让一篇博客迅速成为媒体关注的焦点,公众热议的话题。会在短短几天内让他的同行,王晓渔、张鸣等同样栖身高校的学者先后参与进来,撰文抨击这种告密现象。

      事实上,这篇现在只有通过搜索引擎快照才能找到的博文,缘起于当天的一次谈话。

    两次接踵而来的谈话

      那天是11月21日,恰好是周五,杨师群没课。他接到电话,叫他去人文学院办公楼,一进门,学院几位院领导都在等着他。

      一位院领导开门见山,说有学生直接向市公安局和市教委举报你在课堂上的言论,现在有关部门已经就这个事情立案。我们现在主要跟你核实两个事情,一是你是否在课堂上讲了有关某非法组织的事情,二是你是否提到了某海外网站的事情。

      杨回忆,他当即回答说不可能,关于前者他既不相信也不了解,根本不会去涉及,后者他也知道分寸所在,更不可能去碰。

      谈话很快就结束了,但这次和院领导十几分钟的接触,让杨师群心里很不平静,教了近20年书,他还是第一次碰到这种事情。当天下午回到办公室,他便发表了这篇博文,回过头来看这篇《有同学告我是“反革命”》,杨承认自己当时比较激动,语句带有情绪也在所难免。

      第二天是周六,但杨师群的这个周末过得并不平静。

      这一天他被叫去谈话,地点换到了华政长宁校区4号楼的校长室,分管教学的一位副校长在那里等他。和这位校领导一起在等他的,还有前一天跟他谈话的人文学院领导、校教务处、保卫处等四五位领导。

      这次谈话由这位副校长主导,内容还是集中在对前一天那两个问题的核实上,问是否在课堂上谈过某非法组织的问题,杨再次否认。

      这次谈话不到半个小时,让杨觉得不安的是,他发现一位领导手里似乎拿着一份笔录材料,他估计是举报他的学生写的。

      杨心里觉得难过极了,他反复对这位校领导说:“发生这种事情真是一种悲哀啊。”

      这位校领导也是他在法制史研究中心的同事,最后也安慰他,说我们也只是核实一下相关问题,没其他意思,以后上课应该多讲主流的东西,更要尽量少讲和课本无关的内容,对大一的新生们尤其要注意,千万要记住:“学术有自由,课堂也有纪律。”

    三个月的松江课堂

      杨师群以前过的是很有规律的平静生活,周一、三、四去学校上课,其他时间在办公室看书搞科研,很少跟人往来,他自称是与世无争的人,但这两次谈话,让他心里再也难以平静。

      这位老教授陷入了从没有过的迷惘之中,每天都要情不自禁地仔细回忆自己上过的每一堂课,在课堂上的每一句话。

      除了带研究生,58岁的法制史教授杨师群每周还有多达17节的本科生授课任务。本科生们在几十公里外的松江校区,而他家在苏州河畔的华政长宁校区。杨的身体其实并不强健,头发也早已花白,每周有三天,这个做事认真勤勉的上海人,清早六点半就得起来赶来往两地校区的班车。

      在他的学生眼里,这也是个不太好糊弄的老师。在华政校园网的BBS“韬奋钟声”上,有人文学院的学生发帖打听杨的世界通史课给分情况,有学生跟帖说他的课“给分一般”,而且“每学期必然会有几次点名”,建议“想混时间的就不要选了。”

      杨师群曾经开设的必修和选修课程,包括世界通史、古代汉语、大学语文、中国法制史、中国法律思想史、中外政治制度史等十几门。

      但这次出事概率最大的,居然是看似和当下距离最远的古代汉语课,这让他有点始料未及。

      杨师群自己分析,事情很明显是从9月到11月这三个月给本科生们上的课堂教学引发的。

      这门课,是给刚刚进入大学的大一新生们开设的。在杨师群精心制作的PPT课件里,第一堂课名为《大学语文第一课的漫谈》。

      他总要在这堂课里强调大学和中学的区别、教育的目的和价值、强调这门看似和现实遥远的课程意义重大,因为“不了解中国的昨天,就不会看懂中国的今天”,而“中国现代化道路之艰难,可从传统文化的历史中得到解释,也必须从中得到一定的突破”。

      在第一堂课的课件最后,杨师群的习惯做法向学生公布自己的电子邮箱和博客地址,欢迎学生随时和他讨论任何问题。在他的博客链接里,除了身边的好友外,基本都是刘军宁、贺卫方、秦晖等极为活跃的公共知识分子。

      第一课之后,第一篇课文是节选自《左传》里的《郑伯克段于鄢》,他会给学生讲述这种骨肉残杀的残酷政治斗争泯灭了人性,对后来的政治传统有重大影响。

      在随后的课文《勾践灭吴》、《苏秦始将连横》里,他会引导学生思考战争对中国社会和文化的巨大破坏力,思考知识分子总是喜欢依附权贵的劣根性。

      他沮丧的是,这几年来学生的质量明显一届不如一届,他在课堂上兴致勃勃地讲这些时,相当多数学生是“呆若木鸡”。

      他更沮丧的是,回忆这近三个月的课程,很难确认到底是哪一天哪一堂课促成了学生的举报。“我自信没有在课堂上说过任何举报所指控的话,但似乎每一堂课都可能引发事端,特别是第一堂课。”

      对博客里引述的那两个课后来找他争辩的女生,他摇头苦笑,表示也已经完全无法记起具体是哪一堂课,讲的是什么内容。

    四方袭来的风雨

      很少见的是,杨师群不用手机,他说做学问时“很烦那种随时被人打扰”的感觉。但这个古典意味甚浓的习惯,现在被他华政人文学院办公室的同事抱怨不已。

      事情传开后,办公室里每天都接到无数从四面八方打来的电话,密集的电话都在寻找杨师群的联系方法,到后来,学院官网主页中包含机构设置电话名录的网页目录甚至也被删去。

      无法联系到他本人的媒体记者最后只好一个个上门来打探寻访。12月2日上午,在终于成功地把杨堵在办公室门口后,一位上海本地媒体的女记者甚至表示准备第二天去松江校区亲自听听杨师群的课,看看到底讲得怎么样。

      与此同时,在华政BBS“韬奋钟声”人气最旺的时事论坛里,一篇名为“告密,也是公民的基本言论权”的主帖正在受到不少人追捧。

      一个叫“许四多”的ID表示,“有些问题只能在小范围内讨论;大是大非面前决不能糊涂;最后的裁决还是应该交由司法机关处理。”另一个学生则对此事可能对学校本科教学评估的结果构成不良影响而忧心忡忡。

      在另一篇名为《杨师群老师:自由与启蒙》的主帖里,几个学生借此对华政的人文教育进行了认真的讨论:ID名为“往事并不如烟”的发帖人自称大一时也曾上过杨的古代汉语课,很尊敬他,但由于杨老师的受众是一群大一新生,社会知识是一张白纸,一旦新生接受了老师们宣扬的自由民主理念后,很自然就会用这套理论来思考社会问题,“这是非常危险的。”

      他的结论是“杨师群的一些言论,包括对政府的评论,学术上讨论是另一个概念,但是在新生面前讲,那是错误的。”

      另一位ID名为“bat_vampire”的学生则认为,“在那两个女生身上,有无数种比告发更合理更有效更有逻辑的方法来表达自己的不同意见”,但更重要的问题是教师“在法学院,如何能够既传授这些通识,又不造成强加于学生观点的影响呢?”

      他的同事赵庆寺在他的博客链接里,把杨师群称为“孤独的思想者”。他的另外一位同事则在电话里责怪他完全没必要在课堂上跟学生去讲真话,“应付一下不就得了?现在搞得人人自危。”

      他并不满意于这种劝说,如果是这样,“连师生之间都不能讲真话,大家都互相提防,这个社会还成什么社会,大学还叫什么大学?”

      到现在,杨师群相信那两个来跟他提意见的女生未必就是举报者,他只是愤怒于这两个强加在他身上的莫须有的罪名,“这不是近似于陷害么?”

      他还是希望看到真相,他希望有关部门出面告诉他,到底学生举报了他什么,到底他在课堂上说了什么不合适的话。如果有可能,他表示愿意好好和这两个举报的学生“坐下来谈谈。” 他甚至能理解孩子们做这个举动的幼稚,“他们也许压根不知道自己在做什么,这也就是教育的悲哀和社会的悲哀!”

      让他稍显宽慰的是,也有他教过的学生在悄悄支持他。一个松江校区的学生专门给他发来邮件,也表示自己曾经和这些去举报的同学一样,“单纯到近乎傻,很少听到异样的声音,很少会去思考似乎确定但充满谎言的事。”

      “当她们突然听到您异样的声音时,她们会难以接受,因为这意味着她们先前20年艰难形成的世界观,历史观都充满谎言,她们会难以接受自己生活在谎言里,她们无法接受自己曾经引以为傲的政治成绩,历史成绩是她们愚昧的见证,她们难以接受曾经自己敬爱的老师告诉她们的会有谎言。”

      “因为我也曾经这样,所以我深深的理解她们.但是她们不知道,人的成长就是不断重新认识世界的过程。”

    还讳莫如深的细节

      这个事件里面,杨师群到底被举报了什么,有关部门到底是否立案了,这些细节至今讳莫如深。在杨师群的记忆里,学院领导第一次约谈时曾明确指出此事有关部门已经立案侦查。但12月2日,上海警方接受新民网采访时,表示并未发现类似报案,而华政校方则表示事情真相正在调查中。

      人文学院一位院领导参与了前述两次和杨的谈话,但他对本刊记者表示不愿对此事作出回应,因为学校规定“这个问题由校宣传部统一回答”。12月3日上午,记者致电华政党委宣传部,电话无人接听,校党办一位工作人员表示,都出去检查工作去了。

      校保卫处一位吴姓女士则首先表示保卫处没有介入此事,接下来说领导指示一律不接待电话采访。

      唯一对本刊记者明确回应了此事的,是主持上述第二次和杨师群谈话的华政副校长。12月3日,这位校领导致电本刊记者,一方面没有否认曾找杨师群谈话,另一方面他认为杨的博客对此事的记载显然有出入。

      “你这个事情,先去问杨师群,问他三件事,你拿笔记下来,第一件事情,哪个学生说过他是‘反革命’?第二件,哪个公安机关立案了?第三件事情,是不是那两个女同学讲了?叫杨师群把证据拿出来,问题就解决了!你们报纸在全国有那么大影响,我给你指一条路,先去问他,不要问我,问清楚了,新闻的真实性就有了。如果他拿不出证据来,说明他有问题,不是我有问题!”

      需要指出的是,杨师群这篇博客,是记录在这位校领导和他约谈之前,院领导约谈之后。

      杨的太太忧心忡忡,她感叹丈夫的父亲和两个哥哥都是复旦、浙大等名校教授,虽然出自书香门第,但丈夫却大半辈子不顺利。因为受父亲“反动学术权威”的连累,身为老三届的丈夫曾在贵州黔东南地区插队8年,回到上海攻读完硕士已是年近四十,又个性耿直不拐弯,担心他“老了老了还惹出事情来了”。

      杨师群并不太愿意去过多考虑将来的事情,他现在发愁的则是,按照学校领导的要求,以后不能再这么对大一学生讲课,那他还要想办法重新备课,修改课件。

      法制史研究中心是华政在法学界最负盛名的机构之一,在中心所在地的40号楼,学校给中心每位正高职称的老师安排了一个单独的办公室。这个绿树丛中的静谧之地,拥有古色古香的木质构造,离他家只有区区5分钟,是他最喜欢呆着静静看书的地方。

      能在红尘闹市里有这么一个安静的书桌,自觉与世无争的杨师群很感激学校,又忍不住有点黯然神伤,他希望这个意外袭来的事情早点平息。

      现在的华政40号楼礼堂,是原圣约翰大学的大会堂。每次从这里走出来,杨师群总是忍不住要回头看看这栋楼,正门的墙上左边挂着他安身立命的法制史研究中心的铭牌,右边则是一块孙中山先生演讲处纪念碑,上署:
    “1913年2月1日,刚刚就任中华民国第一任大总统的孙中山先生在这里发表演讲,师生历久欢呼,中山先生在演讲中论述了科学教育的重要性,告诫青年:既有知识,必当授人,民主国家,教育为本。人民爱学,无不乐承。先觉觉后,责无旁贷。以若所得,教若国人,幸勿自秘其光。”

  77. 果果 2008-12-07 07:25:12

    哎!还大学生!
    什么鸟思想啊!
    我的政治老师也经常抨击当今社会
    俺听的还挺带劲的。哈哈!

  78. 我日你妈逼 2008-12-08 12:05:25

    楼主是屁眼痒了

    • GINO 2008-12-10 12:35:57

      这么次的品种的怎么被放出来了?

  79. k 2008-12-11 12:26:24

    学生太奴性化了,老师无非说了自己的真话而已,作为老师不讲真话,而在课堂上恭维政府、恭维政党的话就好么????

  80. JJK 2008-12-11 01:05:49

    支持杨教授的观点,鄙视二个学生。

  81. 劫后余生 2008-12-11 02:12:53

    “我虽然不认同你的观点,但我誓死捍卫你发表意见的权利”,不知道现在是否对?但我知道在五十年前肯定是错的,至少是不完全对的。

  82. 老五 2008-12-12 07:44:40

    tui**ang,**体zg是中国走向民**主的捷径。

  83. 学生家长 2008-12-12 10:15:05

    这里我只想声明二件事:
    一我为什么称“有同学告我是反革命”,其中“反革命”罪名是如何来的?这并非是领导告诉我的,而是我的推论…… 同时我认为,刚进大学的一年级学生不会有如此刻毒的心计,是不是后面还有人……
    二对是否是那两位女同学告发的,也只是我的猜测,我不能肯定,因为领导不会告诉我是谁告发的,我只能猜测,现在想来实在轻率了点,因为根本预料不到事情会发展到今天这个地步…… 所以我最后在这里想说的是:如果不是那二位女同学告发的,我应该深深地道歉,因为我没预料到网络有这么大的力量。
    (2008-12-06 | 应该给大家谈谈这些天的感受了 杨师群个人博客http://shiqun2007.blog.sohu.com/105971565.html)

  84. 小老九一个 2008-12-14 03:15:52

    天啊,大家都看这位“洋叫兽”的博客了吗?整篇博客没有看到一点中国的进步,只是在盯着一些阴暗面大肆宣扬,我不免怀疑这位洋叫兽是不是反华势力在中国的走狗了!不要觉得他委屈,我们是在讲言论自由,但是任何事物都要一分而二的看,像洋叫兽这样的还真少见

  85. 墨涵 退出 您有新短消息 2008-12-14 04:55:08

    功过、是非曲直自有后人评判,不过也说句公道话,我们的政府确有很多做法让人看不懂,也看不惯。
    我崇拜讲真话的人。坚持自我的人为什么会鹤立鸡群。

  86. kjnkjn 2008-12-16 12:38:16

    找到一篇《杨师群叫兽一二》的帖子,一位自称毕业于华东政法大学的人在里面罗列了杨师群的一些言行,我没法去实地考证此帖子的真假,但若杨先生真的在课堂上讲了如帖子中所说的东西,那应该涉嫌构成煽动分裂国家罪。
      我就是华东政法毕业的,此人教过我几节课,现在把他过去上课的一些话一些事拿出来,让大家看看这个人到底冤不冤: 
    2.台x言论。“我看x湾就是要独立,x立没什么不好,大陆这么不民x这么专制,跟现代文明社会的主流格格不入,x湾凭什么要和你x一!”
    。。。。。。。
    6.“8平x事件为什么不平反?!”、“你们真的以为FxG是官方宣传的那样的邪教吗?”……另外,杨叫兽的学术作风也相当不踏实(没法踏实,心思都在反G上了),在学校里很多起码的历史知识都不知道。有一次我听他的《世界历史》课,他居然说“穆斯林不吃猪肉是因为猪是他们祖先的救命恩人”。我当即就指出他的错误。其实这个误解很多人都有,承认一下也一点都不丢人。在学校里另外一个老师的课上,我也指出过同样一个错误(这是个常见误解,不稀奇),当时那位老师很坦然地承认“哦看来我一直是搞错了,谢谢你!”而杨叫兽却马上岔开话题回避问题,“这属于不同的认识,要知道伊斯兰教是分不同教派的,逊尼派和什叶派是不一样的……”(我操这个问题不管那派可都是一样的好哇!)当我继续纠正时,马上不耐烦起来了:“好了好了,我们不要在这些枝节问题上纠缠了,就要下课了,我们早点下课!”
    只想问一句支持杨教授的人
    如果杨教授真的在课堂上讲了“我看台湾就是要独立,独立没什么不好。。。”
    你们是支持还是反对?
    这是不是批评中国文化和政府?
    请看看
    煽动分裂国家罪(刑法第103条第2款),是指煽惑、挑动群众破坏国家统一的行为。煽动是指行为人以语言、文字、图像等方式对他人进行鼓吹煽动,意图使他人接受(台湾应该独立)或相信所煽动的内容(台湾可以独立,不需要统一)的行为,而并非行为人自己实行。煽动的对象,可以是一人或众人。煽动的方式多种多样,可以是发表言论、散布文字、制作、传播音像制品等等。
    不管其所煽动的对象是否接受或相信所煽动的内容,也不管其是否去实行所煽动的行为,都应属于本条规定的煽动行为。本罪属于行为犯罪,行为人只要具有煽动分裂国家、破坏国家统一的行为,不论是否得逞,是否造成严重后果,都应构成犯罪既遂。

    • auo 2008-12-25 11:51:39

      这个傻逼。杨教授是恨铁不成钢啊。他支持台==立,是气话,都听不出来?

  87. 打酱油的 2008-12-16 01:18:10

    1、反革命
    现在刑法中已经没有反革命罪,倒是有一项‘危害国家安全罪’。那么反革命的帽子是谁给杨某人带上的?是检举的学生还是哗众取宠的杨某人?

    2、课堂上到底说了什么
    批评政府等言论这个等到底是什么?
    网络上传言不少,有可能的话需要当事人澄清。但~
    如果是某人在课堂上利用学校赋予授业解惑的话语权,宣扬z~独j独法ff,就是危害国家安全,告一个危害国家安全罪一点都不冤枉

    3、告密
    从始至终,只在杨某人的博客中看到‘告密’这两个字,某人轻轻松松就将一盆污水泼给两位学生。
    若学生在对自认为是危害国家安全的行为做出检举,那么告密二字情何以堪!

  88. 阿春 2008-12-16 04:17:59

    杨师群这样的教师,他们吃着gc_[d],喝着gc_[d],,恨着gc_[d],。
    有些人就认为他这样做是说真话,就像追捧范跑跑,你可以说你是这样认为的,但你不可说你这是唯一真话。
    一个党一个国家在其发展过程中并不是无懈可击,关键是不可父子骑驴,杨老师,你给我们讲讲,你要是m泽d-gc_[d],,你想怎样?你所说的党和国家不对的地方,你想怎么办?还想让中国四分五裂,军阀混战,民不聊生?让台wd立?西zd立?新jd立?把flf请回到中-n-海和你家里练功?你说说,你到底想怎么办?
    我们恨的就是你这种人,你对,政府什么都不对,你又什么也说不出来。

  89. go 2008-12-17 03:09:54

    社会就是如此,在批判中慢慢发展,在言论中寻找完美;冷静思考一下,我们不难发现,世上并没有真正的自由,法律和道德只是来约束人们,维护秩序的。所以我们应该公平公正的对待每个人,每件事。一切都由后人去评论吧。

    “秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也”。

  90. 不自由 2008-12-17 03:20:08

    这是个不自由的社会

    老师跟学生都不自由,老师得不到学生的尊重,学生也得不到老师的尊重。谁先谁后,我想站在高位的老师首先要思考

    上纲上线,是我唯一可以从那博文、此事引发的评论看出的关键词。要自由,首先便要尊重他人的自由权利。只想挤压他人来换取自我空间,这哪有民主?在民主化前先人性化吧,别再自我束缚了,有爱一点

  91. 叶子 2008-12-20 09:01:41

    社会个方面相互揭发举报之事比比皆是,在现在大力提倡和谐社会的当中真是可悲!可悲!

  92. hpmayu 2008-12-21 08:43:15

    支持 杨教授
    那2个学生真是太幼稚了

  93. 自有明珠 2008-12-21 03:20:49

    时代总算进步了——————–还没有把杨老师抓起来吧?

  94. 呵呵呵呵 2008-12-30 11:09:16

    杨教授不至于获罪,言论自由嘛
    两女生做得过分,你们完全可以用自己的声音来盖过教授嘛

    杨教授最好也能听听学生的反对意见
    女生最好也别一味地沉浸在国家机器的政治熏陶下
    揭发他对你们两个入党有好处对吧
    那也是政绩啊,哈哈

    极端碰上极端就是这样,在学术问题上,还是多讨论讨论,尽量拿证据,如果谁都说服不了谁,那就谁都不要理谁

  95. 桔木马 2009-03-13 09:08:24

    为什么我们没有大学语文?没有古代汉语!

  96. 中正 2009-03-17 03:58:35

    这两个女人虽然讨厌,但也是中国教育、中国社会的产物,太可悲了。

[支持Ctrl+Enter]为了我们大家和家人的安全,留言请慎重!
声明:
1、本站仅与见过面的个人博客交换链接,见此文
2、留言时的头像是Gravatar提供的服务。如果您有兴趣并且有闲暇时间,可以看看这里的介绍