正在加载...

题记:不平等条约要滚蛋了 – 我当年的分拿到北京能上清华!
附记:华中科技大学国际xx学院研究生一年学费3万多,请问这种教育不是产业,是什么

人大代表采纳网贴提议全国统一高考录取分数线
http://www.sina.com.cn 2006年03月09日01:32 南方新闻网

大学生网上发帖倡议改革高考制度,广东代表团代表及时采纳并提议

“高考录取线应全国统一”

本报讯 (记者 田霜月)“这是我代表广大考生的一个‘两会’心愿,不知道代表能否满足?”本月5日,一名在校大学生在奥一网发帖,希望“两会”代表能反映高考地域歧视问题。该帖引起了广东代表团代表徐源远的关注。她已根据网文及其他材料提交了建议,建议高考由国家统一命题,所有省市区纳入统考范围,录取时取消地域界限,按照分数高低统一录取。

网友建议引起代表共鸣

本月5日两会召开之际,一名大学生在网上发布了名为《一名大学生对“两会”的期待》的帖子,希望本次“两会”代表能够反应高考制度的不合理,消除高考招生中的地域歧视,真正做到考试、招生面前人人平等,为还有几个月就要参加高考的考生们献上一份有分量的“大礼”。

前几天,本报记者将这封信转给了广东代表团代表、汕达科技有限公司总经理徐源远。“好几年前,我就觉得这个事情不公平。”徐源远一听这个事,就表示深有同感,很愿意帮助学生网友们反映这个问题。接下来的几天,徐源远进行了进一步的调查和取证。昨日,她已完成了建议稿。

“高考各地指标分配不公”

在建议中,徐源远先是提出高考各地指标分配不公。她认为,高考指标分为两类,一类是国家部委直属高校的录取指标,一类是地方所属高校的录取指标。地方高校是地方投资,基本上只招当地考生,无可非议;但部属高校则属国家所有,招生时应遵循各地平等的原则。然而,办在北京、上海等地的部属院校也大幅度地向北京考生倾斜。“恢复高考20多年来,北京的高招录取分数线大大低于其他省,多的达100多分,在其他省只能上一般本科的分数,在北京竟能被北大、清华录取!”

不同省(市、区)之间的“录取分数线不统一”,导致出现不少“高考洼地”,即录取分数线低的地区。“有人说,因为我国教育水平存在明显的地区差异,所以要分地区划线。但是教育上的地区差异在同一个省市区内同样存在,比如珠三角地区很发达,而粤北地区却比较落后。这样是不是也要为粤北这样的地区划一个保护性的低分数线呢?

对此,她建议高考由国家统一命题,全国所有省市区全部纳入统考范围,录取时取消地域界限,按照分数高低对所有考生一视同仁。同时取消保送生、特长生和定向生的名额,取消高校的机动名额和点招资格。对欠发达地区,由国家财政转移支付时加大的教育投入,帮助他们发展基础教育。

国家所办高校应统一分数线

全国政协委员、广东省政府参事、中山大学教授方积乾:我也很关注高考录取分数线“因地而异”的问题。北京、上海保护本地考生有一定的道理,它的很多高校是由本市纳税人出钱办的,它们对本地考生有所袒护也可以理解。但像北大、清华这些由中央出钱办的大学,未在全国范围内统一分数线是不公平的。我认为,可把高校分成两类,一类是由国家出钱办的,一类是由地方财政出资办的。前者应划定全国统一分数线,否则外省考生很难考取。

统一分数线也会产生不公平

全国人大代表深圳团张代表:理论上讲,应该考卷面前人人平等,但各地教育水平不一样,如果全国统一分数线,对经济欠发达地区又不公平,很可能出现能读好学校的全来自经济发达地区,而经济欠发达地区的一个都没有。 本报记者 严艳

“起跑线不公平等于允许部分人可以吃兴奋剂”

黄海涛,四川绵阳西南科技大学学生,帖子《一名大学生对“两会”的期待!》的发布者,认为高考不该有地区和户籍上的区别。昨日,就人大代表将其呼声作为议案提交全国人大一事,远在四川的黄海涛接受了本报记者的连线采访,谈起了当初的发帖动机及自己对高考制度的一些思考。

记者(下简称“记”):怎么想到在“两会”前呼吁这个问题?

黄海涛(下简称“黄”):现存高考体制的确问题不少,因为我有切身体会。

记:你现在大几?是哪里考的?

黄:我大三了,学新闻专业的,是江西考生。

记:你当年考了多少分?

黄:504分,刚刚上线。

记:如果换作其他省份,当年500分能上什么学校?

黄:在一些省份应该能上重点,如云南。同样分数能上同样的学校,很多人都对此感到不满意,但大多只能发发牢骚而已,我迫切希望能改变这种不合理的状况。我个人以为,起跑线应相对平等,否则比赛就不公平了。起跑线不公平,等于允许部分人可以吃兴奋剂。

记:这个问题是老问题了,更多的人是发发牢骚而已,你怎么想到在网上发帖呼吁“两会”讨论呢?

黄:这种不平等这几年越来越厉害了,我无法容忍它一直持续下去。

记:你认为高考制度应该是怎样的?

黄:不管什么地区,分数线应该统一。这可能有些太理想化,但古代科举不就这样吗?其实可以借鉴一下。

记:怎么借鉴呢?

黄:比如,除了试卷考分外,有特长的可适当加几分,这可以借鉴研究生考试,增加面视的机会与分量。

记:就是说分数线是统一的,再额外加一个面试?

黄:是呀,城市考生见识的确广些,可让他们发挥这方面的特长,而不该拘泥于卷面分数。

记:现在有代表要将你反映的问题作为议案提交人大了,你事前可能没预料到吧?

黄:我没有想到会这样,但从中可以看出,“两会”在不断进步。这几天,我一直在关注着“两会”,不管最后的结果如何,至少是一个反映民意的东西,事情本身已经很有意义了。

彻底解决这个问题需要一个过程,因为这涉及到利益分配。尽管这样,我还是把问题提了出来,它迟早都应该被解决掉。

记:你愿意做一个改革的推动者?

黄:不算推动者,至少是个提出者,早晚是要提的,谁提并不重要。教育是一个国家的根本,过早地让国人感受不公平可能会产生很消极的影响。我个人觉得应尽量营造一个公平、公正的大环境。

记:你的建议如果未被采纳,你会不会感到失望?

黄:我会一直关注下去,一直会保留我的意见,做个坚守者。任何改革都会遇到阻力的,反对者一是既得利益者,一是保守主义者。 本报记者 严艳

恢复高考20多年来,北京的高招录取分数线大大低于其他省,多的达100多分,在其他省只能上一般本科的分数,在北京竟能被北大、清华录取!(来源:南方都市报 徐源远)

相关专题:2006年全国两会

还没找到您要的东西?Google试试看吧,
Google更注重原创、时效性好的文章:


本文相关评论: 才 24 条评论
  1. 7yearing 2006-03-11 07:32:26

    过眼烟云了。。。。一切向前看,要不眼睛长在前面做什么?

  2. nikexr 2006-03-13 04:15:40

    可能对我儿子有利。。。

  3. ezs 2006-03-13 07:39:59

    呵呵,根据地方教育而定的分数线,我觉得不是没有道理的。如果按这样来算的话。
    那我们贵州的岂不永远不能上重点大学了?我高考分数只有446分,很低,只高了我们省重点线20分。也勉强进了重点大学,但进了大学后,和600分的区别也不是太大呀,大学三年努力后,都在一个水平线上了。那高考为什么一定要全国统一定线而放弃象我们这样的人呢?
    不是每个地方的教育都象武汉上海南京一样的好的。
    想一下,身于发达地区的人,用上高科技设备在突击学习的时候,家里父母为自已准备了生活用品,衣食无忧的时候,有没有想过在贫困的地区,那些孩子一边烧饭,一边在昏暗的灯光下看我们废弃了转手多次的所谓课本呢?
    如果说高考分数不公平,那这样的待遇又公平吗?

    • LUCKJYX 2012-12-25 04:41:41

      作为一个山东鲁西北欠发达地区,聊城的人…这个三线城市也许您没有听说过,但是我当年584分的高考成绩,只能上个本地三本。高考分向欠发达地区真的倾斜了么…北京 上海比我们这聊城发达多了,高考分数线能少将近200…

  4. aw 2006-03-14 10:09:22

    to ezs: 这篇文章明显针对大城市低分数的现象:)
    当然,对教育相对落后的地方实行优惠没有人有意见
    你想想,新疆、西藏的考生考再低大家都能理解;北京、上海凭啥就能也考这么低呢

    • luckifer 2008-03-06 10:39:15

      观战,熟悉下互喷的气氛,不下场

  5. lrdlg 2006-04-01 09:49:40

    那为什么不在外省市也改啊??怎么就改一所学校??!!!
    这不公平!还有,外地学生多少人,北京学生多少人?北京的卷子难度和外地的难度一样吗?你个傻逼!!想过这些么??!!!弱!

  6. lrdlg 2006-04-01 10:03:42

    那为什么不在外省市也改啊??怎么就改一所学校??!!!
    这不公平!还有,外地学生多少人,北京学生多少人?北京的卷子难度和外地的难度一样吗?你个傻逼!!想过这些么??!!!弱!
    北京堵车外地村里的堵车么?空气污染么?北京教师不用心教,外地是么?
    北京图书馆要钱,村里的要么????

  7. aw 2006-04-02 02:34:28

    lrdlg 请你到“外地”看一看,读两年,再作评论。

  8. 丁丁 2007-05-07 08:12:53

    汗…都走过来了,呵呵

  9. 教育与中国教育 2007-05-30 12:02:58

    […] 笑话两则(一荤一素)[转载自白云]百度日本被“机”“富”“大不留”了,性教育不能一步登天!教育|高等教育高考录取分数线 – 不平等条约要滚蛋了转载 《难以弥合的情绪..九月一日》 by PT祝高三的小朋友们高考顺利[zz]中国最大的内伤——本科300博士1400李岚清同志来我校讲述“音乐•艺术•人生”无意看到小学《语文》课本中的一篇文章[原创+转载/整理]杂谈高考·大学排名sex – 偶们谈“性”色不变~交友+视频交友lbs到Wordpress转换最新版FlashPlayer下载 […]

  10. 栋栋 2007-05-30 01:52:27

    上大学有个屁用.

  11. bluered 2007-05-30 07:03:51

    教育不公平,真让人难过.譬如河南,山东等省,要想像北京上海的考生一样考到一所像样的学校,付出的何止多了一点半点.最不喜欢的就是为什么面向全国招生的大学都成了大学所在地的地方院校,那分数线简直让人咬牙切齿.

  12. 北京2008 2007-07-21 07:46:57

    你们这些小地方的人的脑子都太迟钝,不适宜读大学.我们北京人聪明,当然要多进好大学啦!

    • 刺猬 2008-06-26 07:24:06

      你的评价也太不是中国人了,你觉得你不适合待在中国,中国人没你这样的,你太卑劣了,太自私了.你没有尝过生活的艰辛,不知道难字是怎么回事?自私的人!

  13. 1111111111 2007-11-30 12:08:09

    建议北大,清华,南迁,北京凭什么当中国的教育中心,环境又差,人又像楼上的那样。很明显是不适和办学的地方。

  14. kid 2008-02-24 08:08:05

    这些都是决策者的事,在北京考550,与河南考600的同学都是一个档次。

  15. Kiwi 2008-08-01 12:29:22

    这其实都是环境问题。如果aw师兄当时高中一直跟北京读书也就不会这么抱怨了。我承认,仅看分数及升学率,北京考生确实是占了不少便宜。但能考取清华、北大这样名校的也都可谓同龄人中的佼佼者。重点是,北京学校的读书氛围不如其他高分省份那么“残酷”,比如北京四中、人大附中这样的名校几乎都是下午5点多放学,周末从不补课,晚上自习也随学生自愿。我想在这样的环境下抓住课上有限时间高效学习,在考出成绩的同时还能全方面发展自身特长,这是北京部分考生的能力,很不容易。相反在大学期间,高分者就一定优秀吗?我想aw师兄也自有见解。大家谁都无权对自己没亲身经历过的事情妄加评论,本来就没有绝对的公平。

  16. iceberg 2009-02-22 09:19:20

    有趣的是,一方面声称要保护教育落后地区考生,一方面又为北京地区考生设立低分数线。这里面的逻辑我实在不能理解。

  17. TrashPaper|废纸篓 2009-03-20 01:37:15

    先一部分改革起来,带动这些改革慢的!

  18. 受。。。者 2010-12-10 03:45:46

    无论咋样,现在还是要考考考……
    只不过,“高考移民”现象能持续那么久,还是太触目惊心勒
    但愿aw永远不要得G(reat)FW(Firewall)’s Choice Award~

[支持Ctrl+Enter]为了我们大家和家人的安全,留言请慎重!
声明:
1、本站仅与见过面的个人博客交换链接,见此文
2、留言时的头像是Gravatar提供的服务。如果您有兴趣并且有闲暇时间,可以看看这里的介绍