正在加载...

=== Updated@ 2006-4-7 === 关键字:高等教育 学弟学妹 低年级 建议 平等

今天DianPrep又出事了。DianPrep就是Dian团队预备队的版面。不了解情况的可以简单的理解为学校某一个社团的新招集体的集合在网络论坛上的一个版面。

我把这篇贴也反复转载到了DianPrep上,不知道两位当事人J**和S**(隐去真实ID)看过了没有。我是目睹了BBS上争论整个过程的人,虽然我并不是预备队教练组的成员,也刚刚加入Dian团队不久,但是我却想发表一下自己的评论。既然是评论,当然有主观性,但是对于客观正确的主观性,我希望当事人至少能够给予客观的尊重。关于我,你们大可以无情的批判,我的blog上骂我的声音也不少。但是单论这件事情,预备队当事人无疑是有必要向刘明教练和xbull教练道歉的!(后已经道歉)

首先,我认为预备队的队员在同龄人中都是很优秀的,这一点毫无疑问,经过一轮轮的笔试、面试,无论是心理上还是技术上,都是扎实的。

我也在刘明教练的机器上看过大家的“简历”。确实令我感到兴奋:这么多优秀的人汇集到一起,无疑是团队明天的希望。然而招新结束不久,却接二连三的发生了队员顶撞教练的事情。

我想大家也许不满意我的这个措辞,“顶撞”。我不想多解释,但我得申明这里顶撞不带有“上下级”的语气

我想谈另一个词,“敏感”。

关于敏感。引用原文:

引用自 S***@YXXK
你以批判的眼光看待事物,自然看不到他人的成就

【 在 xbull(我很笨,我是一只小小猪) 的大作中提到: 】
: 这份代码有明显的网上代码痕迹,不知道他自己的工作体现在哪里?
: 【 在 *********的大作中提到: 】
: : 实现功能:
: : 1.蝴蝶随机出现在屏幕上。其运动参数随机生成。
: : 优点:
: : 1.采用真实的蝴蝶图片,使得蝴蝶较逼真。

: : 缺点:
: : 1.对蝴蝶采用统一的透明度,使得位图中蝴蝶和其旁边的黑色部分会一起显示在屏幕上 。
: : 当然,在背景为黑色时,这对于显示没有影响。请考虑一下如何解决这个问题。

※ 来源:·喻信星空 eibbs.dhs.org·[/quote]说实话,我想任何一个人听了这样的答复都会恼火。原因很简单:xbull教练确实拿有这份网上的源代码!我当时就替xbull生气了。其实在此之前,由于我不知道预备队openGL项目并没有同一直在研究openGL的ruan fang师姐联络,我也回了一篇贴。这位S师弟也直接理直气壮的回复:

引用自 S***@YXXK
为什么非要按照你的期望做?

我承认我看到这篇贴是出离愤怒的,因为我所提到的PNG-8alpha通道支持是实现带背景渲染蝴蝶的关键,哪怕是“作业中没有特意提到”,我期望一下至于你飙出这么一句话么?

毕竟我不是预备队的教练组成员,冲着我来的我也就算了,我这边一边fireworks做UIdesign一边Flash做InteractiveDevelopment已经够累了,就当大家互相发发牢骚也就算了。鲁迅那么伟大,不也被很多人说成是一个“爱发牢骚的知识分子么”?事情到此为止也就算了,我不打算管了,可是连面对刘明教练的反问都要继续耍大牌,我不得不愤怒了!

引用自 S***@YXXK
标 题: Re: ***的butterfly review
发信站: 喻信星空 (2006年04月07日17:04:55 星期五), 站内信件

做软件的目的在于做出客户满意的东西,
至于和其它相似的产品有什么不同,不是我必须回答的问题

【 在 cactus (immature) 的大作中提到: 】
: 教练的眼睛的雪亮的,我们团队的教练不会无缘无故说你参考了别人的代码。
: 如果的确参考了就说明参考了多少,我相信你还是做了很多工作的,何不把话说明白呢,以免产生误会。
: 【 在 S***(S***) 的大作中提到: 】
: : 如果您对此有兴趣,请到FTP的作业提交区去下。
: : 另外我想声明一下:
: : 学习的目的在于学习,不是要让别人知道你所用的技术不是来自他人的研究成果

我说你身为华工电信一个优秀的学生?怎么这么点气量都没有?怎么这么点素质都不要?
一、xbull教练至于傻到不看你的代码就说你有抄袭问题么?-后面xbull原话就说“幸亏我手上有Nehe的源码”
二、cactus教练给你布置的是作业任务,不是什么项目任务。但是在这一个模拟交互过程中,按照你的理解cactus就是客户,你作为一个Project-developer,至于傻到对客户说“不是我必须回答的问题”么?至于客户的每一个问题是否都有回答的必要,也不是这么解释的。当然,我认为在这一次交互中,刘明教练的这个问题完全有必要回答。因为这牵扯到你的诚信,实话实说:刚才刘明在实验室告诉我说她不舒服,我问为什么,她说如果这一次作业是建立在别人代码上修改成的,那以前的一次次呢?以后的一次次呢?怎么相信你呢?

最后我想对这位"S***说:
一、你确实很优秀,至少简历上如此声明;其次通过笔试面试,绝对不是容易的事情;
二、请不要把团队预备队的这个作业交互的过程理解成一种上级对下级的“逼迫”或者“施压力、树威信”的行为,大家都是同龄人,都是八十年代的一代,即使相差再大,我觉得人格上也应该保持平等,我们这些老骨头不至于蠢到浪费宝贵的时间来刻意和低年级的师弟、师妹们作对。虽然你们表面上没有这么说,但我能感觉得出来;
三、欢迎理性讨论、批评。我希望是我错怪了别人

=== Updated@2006-03-14 ===

到大四的感觉是很难受的,真的。人每每面临一种状态的改变,都会有相应的心理体验。而成为一个即将离校的大学生的这个过程,让我觉得是一种十分痛苦的体验。

昨天发生了很多事情,愉快的和不愉快的。我想反思一下自己为什么不愉快。无非是一个以前还算尊敬我的学弟回复了我对他指责的一篇文章,说了一些我听起来不舒服的话。我当时无法理解两点:一、为什么他会这么在意说的话;二、我为什么会这么在意说的话。我为什么跟他争论的时候比跟那些硕士、博士争论还要觉得压抑

其实我认为我处理得很理性,也很正确。我一向是一个点到为止不喜欢重复解释的人,我崇尚老罗的那句“彪悍的人生不需要解释”。我对于自己认为是错误的观点只说一次而很少会长篇大论去解释。尤其是昨天我还有开题报告要准备,事情非常多,而我居然还一反常态,发信给这位师弟表明“并非针对他的人,而是针对这件事!”

这位师弟大一进校就在学校网站上找到我,当初给我的感觉很热情,尤其是我们姓名中有两个字都一样,我觉得非常高兴,破例与他聊了一阵,并到计算机中心去看了这位师弟。但是我并没有如愿引荐他进入网站(冰岩作坊)。说实话,那次见他我觉得他真的是心有余而技术不足,于是也没有跟网站的人说,更何况网站历来几乎不招收大一的同学。这件事情也就搁下了,我自己的事情也多的排不过来,等到后来又一次在BBS看到这位师弟的发言时,似乎觉得他完全变了,他的技术突飞猛进不假,可是言论上变得十分偏激。对于他认为正确的观点,不但据理力争,有时候还会说一些更过分的话,甚至“问候”对方的家人。当然这都很正常,很多人都是如此,而且这是一件好事,毕竟这种人比那些笑里藏刀的人要可靠。然而偏偏从这位师弟口中出来,我就怎么听怎么不舒服。如果真的是因为我起初没有给他太多帮助或者没有经常与他联系,那我觉得实在是内疚。

今天听说dian团队的教练组也收到站内信件被骂了,原因仅仅是没有获得笔试资格……我想说的是,希望学弟学妹都坚强一点,也希望你们能学会如何与技术、能力不如你们的同学打交道,机会非常多,如果你足够优秀,肯定能找到适合自己的舞台,没有人能够阻止你们,真的!不要太敏感,不要因为没有获得一些机会把自己的人格和素质给搞低了,这是为你们好,真的!

另外两位高年级同学的观点:

引用自 ezs的评论
这样讲,不知道对不对哈,我看了一下冰岩作坊,和我大一进的易为工作室有两点不一样,我不知道这样对不对,只是提出来我们讨论,一是我们在选人的时候看的不是他是否具有某种技术,而是看他是否有具有学习的潜力;二是我们团队里没有明星。作坊一进去首先看到的就是团队之星。这一点我没有权力去评论是对是错,但是管理学的前辈们看来,有了明星,可能会成为Team work的障碍。至于后面他的言论又变得偏激,一,我们不是不能理解的。但是他也有些太不理智,这你可以和他好好说说。我曾经就和他一样。幸运的是,我一进大学就在自荐中得到肯定,于是跳过了偏激的时间,直接进入了若水的生活。其实他也不是不可以的。我们作为学长,有时能尽这样微薄的力量去帮助一下他们,又为尝不可呢?于是我又想到了我们看一下人的时候,是否需要《冰鉴》一下呢?注:《冰鉴》是曾国藩的作品,意为冷静下来思考鉴定。
引用自 Yamir的评论
这个年龄段年轻气盛是很正常的,等他遇到几个真正让他心服口服的大牛后,他就会学会低调的。我觉得我和我身边的很多朋友都是这样过来的,刚学了点技术就以为自己非常牛,等到又多学了一些东西,遇到一些品德技术都很牛的人以后,才发现自己一直在做井底之蛙。
如果是我遇到这种事情,我一般会争取给他一两个月试用的机会(可能各个学校的团队的环境不一样,所以处理的方式也可能不一样),因为我个人觉得有的人虽然技术上还不到火候,但是给他一个环境后,他就能很快提升自己。
他会抱怨、据理力争一些事情,说明他也很在乎这些事情。你记的上回我在我Blog里贴的那篇师弟抱怨的事情吗?
+
他是在论坛里匿名发完这个抱怨的,我在学校里问了几个熟人后将他找了出来,让实验室各方面的牛人和他细谈了一次,让他认识到自己确实还有差距,然后给他争取了一个进实验室试用的机会,现在他也做的还算不错。 [razz]
还没找到您要的东西?Google试试看吧,
Google更注重原创、时效性好的文章:


本文相关评论: 才 4 条评论
  1. Yamir 2006-03-15 09:31:03

    这个年龄段年轻气盛是很正常的,等他遇到几个真正让他心服口服的大牛后,他就会学会低调的。我觉得我和我身边的很多朋友都是这样过来的,刚学了点技术就以为自己非常牛,等到又多学了一些东西,遇到一些品德技术都很牛的人以后,才发现自己一直在做井底之蛙。
    如果是我遇到这种事情,我一般会争取给他一两个月试用的机会(可能各个学校的团队的环境不一样,所以处理的方式也可能不一样),因为我个人觉得有的人虽然技术上还不到火候,但是给他一个环境后,他就能很快提升自己。
    他会抱怨、据理力争一些事情,说明他也很在乎这些事情。你记的上回我在我Blog里贴的那篇师弟抱怨的事情吗?
    http://www.sinklow.com/blog/article.asp?id=132
    他是在论坛里匿名发完这个抱怨的,我在学校里问了几个熟人后将他找了出来,让实验室各方面的牛人和他细谈了一次,让他认识到自己确实还有差距,然后给他争取了一个进实验室试用的机会,现在他也做的还算不错。 [razz]

  2. ezs 2006-03-15 10:28:00

    这样讲,不知道对不对哈,我看了一下冰岩作坊,和我大一进的易为工作室有两点不一样,我不知道这样对不对,只是提出来我们讨论,一是我们在选人的时候看的不是他是否具有某种技术,而是看他是否有具有学习的潜力;二是我们团队里没有明星。作坊一进去首先看到的就是团队之星。这一点我没有权力去评论是对是错,但是管理学的前辈们看来,有了明星,可能会成为Team work的障碍。至于后面他的言论又变得偏激,一,我们不是不能理解的。但是他也有些太不理智,这你可以和他好好说说。我曾经就和他一样。幸运的是,我一进大学就在自荐中得到肯定,于是跳过了偏激的时间,直接进入了若水的生活。其实他也不是不可以的。我们作为学长,有时能尽这样微薄的力量去帮助一下他们,又为尝不可呢?于是我又想到了我们看一下人的时候,是否需要《冰鉴》一下呢?注:《冰鉴》是曾国藩的作品,意为冷静下来思考鉴定。

  3. aw 2006-03-15 10:46:51

    好的!

    我把你的评论收录到文章中,并转给Bingyan的朋友们看

  4. brightvioletlight 2006-04-02 03:26:57

    学长你好
    我是华中科技大学电信系大一的学生 QQ:263626351
    我觉得在大一读完之前我们中的大多数基本上没有掌握什么技术
    想进入什么团队或者工作室之类也大多出于仰慕或跟风
    其实对它们没有什么太多的了解

    我觉得你也不必为那个孩子而自责

    这么大的人了
    应该由自己来对自己的成长负责
    走的路对了错了他自己会知道

[支持Ctrl+Enter]为了我们大家和家人的安全,留言请慎重!
声明:
1、本站仅与见过面的个人博客交换链接,见此文
2、留言时的头像是Gravatar提供的服务。如果您有兴趣并且有闲暇时间,可以看看这里的介绍