先给大家列一份互联网上流传的《2008年大学排名》（HTML语义化整理自中国教育在线）

1. 清华大学（理工）
2. 北京大学（综合）
3. 浙江大学（综合）
4. 上海交通大学（综合）
5. 南京大学（综合）
6. 复旦大学（综合）
7. 中国科学技术大学（理工）
8. 华中科技大学（理工）
9. 武汉大学（综合）
10. 西安交通大学（综合）
11. 吉林大学（综合）
12. 中山大学（综合）
13. 四川大学（综合）
14. 哈尔滨工业大学（理工）
15. 山东大学（综合）
16. 南开大学（综合）
17. 天津大学（理工）
18. 北京师范大学（师范）
19. 中南大学（综合）
20. 东南大学（综合）
21. 厦门大学（综合）
22. 中国人民大学（综合）
23. 北京航空航天大学（理工）
24. 大连理工大学（理工）
25. 西北工业大学（理工）
26. 同济大学（理工）
27. 华南理工大学（理工）
28. 重庆大学（综合）
29. 华东师范大学（师范）
30. 兰州大学（综合）
31. 北京理工大学（理工）
32. 中国农业大学（农林）
33. 湖南大学（综合）
34. 东北大学（理工）
35. 郑州大学（综合）
36. 南京航空航天大学（理工）
37. 苏州大学（综合）
38. 华东理工大学（理工）
39. 武汉理工大学（理工）
40. 南京农业大学（农林）

高考在即，又到大学排名时。

曾经经历过黑色三月的我，对02年的那个夏天仍然记忆犹新。

表面上让人恐怖的是高考那种令人窒息的气氛、那些每天泡在茫茫题海中的痛苦，其实更加让学生和家长担心的是未来的生活和前程很大程度上都决定于高考的结果。考上一个好大学，似乎你就前程似锦了，而高考落榜，则是一种极大的打击，选择复读的人也越来越多。

更高考直接挂钩的，就是高等院校，即“大学”。其实经历过大学生活的我，更加意识到“大学”并不是高中生所理解的那种“大学”。大学与大学之间的落差、大学的今天与昨天的落差，也都与日俱增，随着教育改革后如雨后春笋一般欣欣涌现了一批“二级学院”“XX分校”，“大学生”这三个字，已经不再仅仅属于那些高考能考上五百多分的人了。有时候感觉走在街上，是个人就是本科学历。

学校多了，大学生这三个字也不那么值钱了，更多场合下，用人单位开始重视学校的情况，名牌大学的毕业生更受有关单位青睐。而何为名牌大学，如何评判一个大学是否为名牌大学，“大学排名”这个东西就应运而生了。

有这么一个人，从事“大学排名”这种工作已经很多年了，他的确是很能把握市场，虽然教育界骂声一片，但是高校排名这个东西，关注的更多的，肯定是那些无知的家长和可怜的孩子们。

我个人觉得，这个排名实在是没有必要（但是某种客观角度而言，它有时有存在必要的，后面会说）。虽然有“市场”，可是它给教育界带来的恶果，是巨大的，工科院校、大校明显占据了优势，更多的人涌向清华、华工这类工科院校，而北大、武大以及中科大这类确实优秀的院校却在排名中稍稍靠后。有人可能会问，“你是华工的，为什么帮武大说话。”我实在不屑回答这种问题，可以说，这类幼稚狭隘的问题，也是这个所谓“排名”的产物。一个学校的好与坏，特别是重点学校，实在是很难说的清楚，就拿我所在的华工而言，的确有不错的学习环境，不错的硬件设施，可是也有很多无法将学业进行完毕的大学生们，我亲眼所见的就有不少，而这些人高考都是600+进来的特优生！有些甚至是保送生、少年班的学生。可是你也不能因为这些现象而否认hust吧？那么多优秀毕业生不就是证明吗？然而有些人就偏偏要靠着这个排名说开了。理智地分析，他们是有道理的，因为这跟他们的利益直接挂钩，说最简单的，如果排名清华高过北大，那北大毕业生和清华毕业生（本科）在同一个用人单位面前受到的待遇就有可能或多或少的受到他这个排名的影响！为此，每每一个人，或者一个组织公布一个这样的所谓“中国高校排名”的时候，就会骂声一片。谁也不服谁。

有时候看到这类互相谩骂，互相诋毁，我真为“大学生”这三个字儿感到无奈。顺便摘录一些：

A大学一直就是名校，要不是在XX省，受地理、经济各种条件的影响，其势力是有可能进入前十五的。即使是现在这种不利的条件之下，A大学的科研能力，在国内外各种权威杂志发表的论文数都是远远超过B大学的。
B大学势力（实力）本来就不怎么样，其在B地区的影响力甚至还不如一个文科学校：C大学。只是由于受到B政府的特别资助，再加上合并了原来的B1学院，其势力才有所上升，但怎么也不可能排到A大学的前面。
我不是A大学的，我只是一个在XX省上学的B人。

看看，真是有一种搞笑的感觉。

还有更经典的，可惜那个出处找不到了，说是某人自己制作了一份排名，为了攻击某一个学校，特意把其他顺序不变，而把那一所学校彻底拿出排名，呵呵，而这所被攻击的学校，就是我们hust。我当时看了之后，也挺气的，不过那都是大一的事情了，现在我才明白，有很多机会，并不只向这些所谓名牌大学毕业生敞开的。

关于高考的另一个长期备受关注的问题：北京地区与外地待遇不平等的问题。

北京为吸引和鼓励金融机构在北京发展的16项政策日前出台，并于本月1日开始实施。包括金融企业高级管理人员的子女，可在京参加高考，录取时与北京市户籍考生享受同等待遇等。

笔者无意对北京的这项政策进行评说，只是觉得当把在北京参加高考作为一项优惠条件时，就告诉我们，“在京高考”似乎已经成为一项特权，教育资源配置的平衡机制已经失效了。
我们知道，许多城市特别是大城市的同类学校的录取线往往要比其他地区尤其是农村地区低80~100分左右。如北京的高校尤其是名牌院校众多，由此造成高考录取分数线比其他省市低，在北京参加高考能享受到众多的好处，让不少人趋之若鹜。当“在京高考”成为一项特权时，就意味着教育的起点公平已经遭到了破坏。（河南朱四倍）

本文来自：http://www.awflasher.com/blog/archives/48