不过“这话差劲到不知道怎么评论”……这个似乎显得不够成熟哦。这不是一再要扁我的原因，
你不是要为刘明说话哦。
应该是这句：－－－－这话绝对是胡扯加瞎掰。

呃，我只能再次说你真够敏感的。

利不利的那句话，只是那天火大了，被迫改名成快男，影响我们好多工作，造成资源浪费。闲聊adobe技术而已，其他不劳你操心了。

我很有兴趣和你打这个一赌。

王麻子出的剪刀确实没理由不打王麻子的标志，但打在哪也得有选择吧。我认为，swf可以不让出右键功能，但Apollo很有可能不会延续swf的做法。人家都已经老老实实把你的东西下载到本地了，你还要再打个“about Apollo Player”？
那么多人为什么要选择ScreenWeaver，除了其终端产品对文件系统的直接控制权和摆脱浏览器的方便之外，另一个重要的好处就是可以override掉右键菜单。而我一年前曾参与的项目中也发现，通过VC+Flash(.swf)要想摆脱右键菜单其实并不是难事，Adobe为了把ScreenWeaver、Zinc这些靠swf创造桌面富互动程序的“游击部队”纳入自己的势力范围，必然会最大程度提供与之相媲美的支持。

不同意刘明这句话。这话差劲到不知道怎么评论。
你该不是希望不用安装，直接借用flash player吧？那样的话，就没有apollo那些新增加的特殊能力了。　而这些东西加进flash player里显然不合适。

就好比，先有自行车，后来出了新交通工具，汽车，你又来抱怨这家伙怎么还要挂个油箱喝油啊。没啥好说的，想省钱不怕费力，你就蹬自行车嘛。

本不想发言，但这种观点实在太没道理，挑剔抱怨到过分：）。
还有，运行环境有点大，这也是错的，没有jre，.net运行时大，就不算大！在个人硬盘已经上Tb，带宽是过去Ｎ倍的情况下还在感觉大，只能说明你选的参照物有问题。

这话绝对是胡扯加瞎掰。
举个例子，王麻子出品的剪刀上不打王麻子标志，你觉得可能吗？

我个人也不太用Eclipse，但我能感觉到它可怕的威力（呵呵）。简单来说也就是角度的不同，Eclipse走的编程路线，Apollo走的设计路线，Apollo有flash做基础，Eclipse有N多的厂商做基础（公司想节省成本会使用不输于JBuilder的Eclipse，而反过来就会促进Eclipse的用户群，用户群的增长使得更多公司对Eclipse进行再开发，这样Eclipse的功能就会更加的丰富和强大，而可恶的是这些对Eclipse进行扩展的也在使用Eclipse，进而又使得更多的用户去使用Eclipse，这种循环是我个人觉得最可怕的地方，如果Eclipse能在RCP找准方向，会是很恐怖的事情）。apollo感觉有点孤军奋战了（当然apollo跟eclipse目前没冲突），而eclipse更像是个平台（它不断的吸收着其它的物体壮大着自己，反过来它的壮大又使得能吸收到更多的物体）。

我觉得apollo目前应该解决几个问题：
1、apollo运行环境有点大（如果能转成swf格式算我没说），用户需要另外下载，大大削弱了flash已有的优势地位（用户大部分都装了flash运行环境）。
2、速度有点慢（这也是我个人更喜欢富客户端的原因），整体不太流畅（也应该是速度因素吧）。
3、可能对设计人员来说编程有点复杂（猜的，毕竟设计人员只关注设计，过于负责的编程会使人望而却步），还有就是编程和界面设计融合度太高（个人观点，见仁见智）。

其实，我有时觉得eclipse蛮恐怕的，就是目前的eclipse还有些混乱，如果eclipse能够有个明确的目的，怕很恐怖。