正在加载...

更新:最新的Firefox的Compete Rank插件(工具栏)可以提供诚信数据的反馈,这对于个人站长(大多数个人网站没有在CompeteRank获得Trust)来说是不可多得的机会,可以在这里下载相关的工具栏:http://toolbar.compete.com/
PS:我用的是Firefox,如果你是IE,也可以安装:)

月光博客曾经介绍给我的Firefox插件Search Status今天进行了一次更新,带来了全新的”compete rank”概念。 立即看了看那边的网站,compete.com,发现国内网站rank大跌。我随性输入了国内的Alexa排名相当靠前的网站:
[data here]
不但排名低下,而且都在走下坡路。可谓惨不忍睹。
新浪:7400
sohu:11389
baidu:8097
QQ:17012
国内的个人blog则几乎全部没有rank……罗永浩、王小峰等优秀的中文blogger的个人网站都没有获得排名,也没有获得Trust(后面会提到)。即使是blog.sina.com.cn也在7k+。
唯一值得欣慰的是国内的web2.0类的网站,尤其是视频网站,则在近日表现出不错的爬升:
[data here]

后来我反复查看,发现CompeteRank有一个数据是取自”Approximate number of people in the US who visited xxxx”,即”美国国内的访问数量”。看来国内的rank还是应该大大高于这个数字的。不过即便如此,CompeteRank数据也体现出很多有意义的信息和趋势。

通过Compete Rank的结果,我们不得不承认,PV和web1.0的强盗时代已经濒临死亡(至少在美国是这样的)。互联网的用户不再是任人宰割和欺骗的”摇钱树”了。每一个上网的人都曾成为别人的垫脚石(具体我就不说了,回头去问问做流氓软件的这几年赚了多少),而如今,大家都明白要为用户创造价值(流氓软件之父也开始注重web2.0产品并且为用户反流氓了,如果把这种行为叫做”从良”的话,我认为是件好事情),我们作为开发者和设计者,更是义不容辞的要为用户创造更多的机会。反映产品成功的一个标准是什么,我认为最大的信息就是:用户停留时间。这也是Compete Rank统计结果的重要依据。

Compete还有一个特点就是,提供网站的Trust、Profile和Deals信息。分别代表网站的信誉度(Compete通过历史访问情况以及合作伙伴获得相关信息)、档案(主要是Compete Data)以及网站提供的商务交易(这也预示着电子商务是一个值得关注的趋势)
摘录Top30过来,没有中国网站入围(但这绝对不代表不代表中国的web2.0产品比人家差)。而排名靠前的这些网站,都是非常优秀的2.0网站。其中的交友类网站占了一大半。更惊人的是,前20个域名占用了39%的用户时间。剩下亿万个域名加起来才占用61%。至少美国的情况是如此:

1 myspace.com 11.9%
2 yahoo.com 8.5%
3 msn.com 3.7%
4 ebay.com 3.7%
5 google.com 2.1%
6 aol.com 1.7%
7 pogo.com 1.6%
8 facebook.com 0.97%
9 amazon.com 0.67%
10 craigslist.com 0.64%
11 go.com 0.59%
12 youtube.com 0.56%
13 live.com 0.49%
14 bankofamerica.com 0.37%
15 wikipedia.org 0.35%
16 walmart.com 0.34%
17 mapquest.com 0.29%
18 neopets.com 0.25%
19 adultfriendfinder.com 0.24%
20 aim.com 0.24%
21 runescape.com 0.24%
22 comcast.net 0.23%
23 microsoft.com 0.21%
24 photobucket.com 0.21%
25 sportsline.com 0.21%
26 paypal.com 0.20%
27 cnn.com 0.20%
28 target.com 0.19%
29 gaiaonline.com 0.18%
30 apple.com 0.18%

还没找到您要的东西?Google试试看吧,
Google更注重原创、时效性好的文章:


本文相关评论: 才 10 条评论
  1. meil 2007-05-16 04:44:15

    博主看了你的几片文章感觉很不错!加了你的连接。
    http://meil.livebaby.cn

    特喜欢你的哪个BloggerKit,给你提个意见发的文章能不能稍微排一下版,看得时候有点不太好!个人的看法,可能我太挑剔了。 :)

  2. Leon 2007-05-16 10:29:38

    “用户停留时间”,不错的标准。aw你找几个牛人根据“用户停留时间”自己做一个排名网站吧,扬扬国威嘿嘿。
    幻想……

  3. aloo 2007-05-17 07:05:52

    请问一下,按在线时间排名这种说法的出处
    我简单地扫了一下compete.com~
    我没有找到他是按在线时间排名的说明

    我大体按主观意识看了一下
    microsoft.com 8
    adobe.com 19
    sun.com 3**
    ibm.com 9**

    如果按在线时间排
    sun.com
    ibm.com的应该远远在adobe前面的

    adobe对开发人员的粘稠度肯定是不及
    sun和ibm的

  4. aw 2007-05-17 03:00:55

    1、你难道不知道adobe以及formerMacromedia的用户社区是建立得非常完善的么?
    2、你难道不知道adobe面向的是web,而sun、ibm不是么,整天折腾底层开发的人会泡在网上么:)
    3、你难道没有仔细看看compete他们的blog么

    嘿嘿,用了几个排比+反问,再一次表示我对Adobe的敬仰和激动的心情^_^

  5. aw 2007-05-17 03:04:36

    http://www.compete.com/help
    http://home.compete.com.edgesuite.net/site_media/images/PanelComparison.png
    这张图片让我对CompeteRank作为一个品牌进军国际市场非常失望。居然把“Distinguish US”作为他们的特色。
    CompeteRank对产品的尊重让我兴奋,但他们对国际市场,尤其是中国互联网市场的无视,我觉得非常遗憾。相比之下,Alexa做得很好。

  6. 道雪儿 2007-05-19 01:35:46

    反映产品成功的一个标准是什么
    销售业绩

  7. ihover 2007-05-20 05:09:44

    停留时间长也有问题,我觉得,搜索引擎行业可能是用户在越短时间内找到需要的东西越好,反而是时间越短越好

  8. Compete 2008-12-06 12:43:54

    应该怎么去得到这个排名呢?

  9. Benson 2009-12-08 11:13:58

    你的文章很實有又有深度

  10. http://xxjiayuan.com 2011-04-27 05:57:38

    我也是刚看到哦。。。

[支持Ctrl+Enter]为了我们大家和家人的安全,留言请慎重!
声明:
1、本站仅与见过面的个人博客交换链接,见此文
2、留言时的头像是Gravatar提供的服务。如果您有兴趣并且有闲暇时间,可以看看这里的介绍