正在加载...

百度的很多产品我都很喜欢:百度MP3(速度快,试听方便)、百度百科(中文内容多)、百度贴吧(人多,虽然大多数都是未成年人,场面偶尔比较混乱,但是巨大的人气仍然是寻找信息的重要保障)、百度空间(速度快,简洁)……而且,相比国内的同类型产品,这些产品用户体验都相当不错。(个人认为百度空间比搜狐blog稍逊色点,不过也在飞速发展;比sinablog,从产品、UE上,还是要强很多的)

我唯一用的不多的,是百度的”搜索引擎”功能。原因是我实在对百度的搜索结果感到无奈。搜出来的内容已经有了太明显的”商业性”、”盗版性”。我不明白为什么按原标题搜索许多Blog的原创文章,原创的页面居然连第一页都进入不了。大量的抄袭、转载、用户体验糟糕的网站排着较高的位置。看着那些自动抓取的聚合垃圾网站取走本属于自己的流量,尤其是看着那些由机器自动排版生成的拙劣的页面里,存放着自己精心整理的文章,我想每一个坚持原创的人都会感到一点伤感。

而Google则不然。Google总是能清楚地分辨什么是原创,什么是抄袭(当然,也不是百分之百)。我不知道Google用了什么技巧,但我觉得,这些技巧并不难。百度显然并不是因为技术难度而不愿意这么做的。那么,百度为什么会出现这样的问题呢。

站在宏观来看,搜索引擎频频把流量带给其他网站,自己做了”大好人”。没有用户会在google.com或者baidu.com这些域名下浏览信息。因为这些域名下所有的信息都会链接到别处。那么,搜索引擎如何盈利呢?

你也许认为答案很简单,其实我心中的答案确实很简单,四个字,但也许不是你所想的那四个字。我看来,是”用户体验”。

搜索引擎的用户体验竞争,已经不是简单的”速度快”和”数量多”来衡量的了。现在搜索引擎的发展趋于成熟,无论是大型知名搜索引擎还是新兴的垂直搜索引擎,速度基本都很快,数量基本都很多。唯一的问题是,搜索出的内容,尤其是搜索出来前1、2页的内容。如果我用一个搜索引擎搜索某一个关键词,我一定希望得到一个全面的、图文并茂的并且有人更新的搜索结果。如果返回给我这样的结果,这就有了一次好的用户体验,而我就会继续使用这个搜索引擎搜索其他的关键词,乃至搜索我需要花钱去买的产品。

用户体验的兵家必争之地,往往也是利益集团的兵家必争之地。搜索引擎在流量吞吐的同时,必然触及到太多的利益争夺。

曾有人说”互联网行业的流量,就好比房地产行业的地段”。我对这句话虽不能完全认同,但觉得也很是贴切。百度在中国,就好比北京的王府井、西单,而Google,由于各种各样的原因,恐怕就得往三环外排了。然而,大多数网站还是在五环外。显然没有人会去五环外做买卖。大家都会去西单王府井,或者,去西直门的北京动物园买衣服。

用买卖来比喻搜索引擎对于个人用户来说,可能显得有些可怕。但对于互联网行业,搜索引擎的流量吞吐机制背后蕴藏了无限的利益和冲突。可以说,每一个使用搜索引擎的用户,不管他是习惯用Google,还是习惯用百度,只要他上网,就会成为互联网行业的”潜在消费者”。对于网站来说,靠真本事(信息真实度、网站维护效率、网站系统效能、用户体验)盈利是值得提倡的。然而当竞争规则变得模糊不清时,”真本事”往往就显得”高成本”、”低功效”了。因为”迎合规则”变得比一切都重要。

于是,很多人开始”迎合规则”。SEC(Search Engine Cheat,搜索引擎作弊)作为备选手段之一,应运而生,只不过打着SEO(Search Engine Optimization,搜索引擎优化)的旗号而已。

搜索引擎本应该把”迎合规则”的网站统统干掉,这样才可以提高”用户体验”。然而这一点百度似乎一直无所适从。是技术么?我不认为,我认为更是百度自己的利益。最近GoogleAdsense的单价逐渐下降,无效点击数急剧扩大,加上我通过内部渠道(百度推广员工,姓名和分公司就不透露了)得知”百度想把Google给搞臭”,让我实在是不得不浮想联翩。

最大的猜想:百度不同程度给Google SEO好的合作网站降权!

其实”百度把Google搞臭”对我来说,并不是一件很严重的事情。除了损失一点流量之外。严重的是百度通过对类似我这样挂有Google Adsense站、甚至PR高的站的全面”降权”,造成百度自己的”难堪”局面。

回想起90年代国内大规模”传销”造成的”诚信危机”,我觉得如果作为国内互联网行业的领军企业,百度在搜索引擎结果上一而再,再而三的无视原创作者和用户体验,将所有的信息定位到hi.baidu.com下那些只是”复制”、”粘贴”的页面,无疑将引发新一轮的互联网信任危机:用户对搜索结果的可靠性逐渐下降,原创作者对原创的能动力进一步疲软。

希望百度三思,我看倒不如把搜索引擎部门高价前卖给Google,安心去做其他那些产品线得了。

还没找到您要的东西?Google试试看吧,
Google更注重原创、时效性好的文章:


本文相关评论: 才 31 条评论
  1. 5key 2007-06-01 05:56:13

    我唯一用的不多的,是百度的”搜索引擎”功能。原因是我实在对百度的搜索结果感到无奈。搜出来的内容已经有了太明显的”商业性”、”盗版性”。我不明白为什么按原标题搜索许多Blog的原创文章,原创的页面居然连第一页都进入不了。大量的抄袭、转载、用户体验糟糕的网站排着较高的位置。看着那些自动抓取的聚合垃圾网站取走本属于自己的流量,尤其是看着那些由机器自动排版生成的拙劣的页面里,存放着自己精心整理的文章,我想每一个坚持原创的人都会感到一点伤感。
    ———————————————————————————
    对于“百度一下”确实很无奈。

  2. Cat Chen 2007-06-01 06:47:29

    baidu的话……我只能说很多功能假如没有GFW的存在,baidu不一定能做起来,正因为国外更好的服务被封杀了,所以baidu才有存在的意义。没有GFW,baidu的百科怎么和wikipedia比?甚至当初的Google封杀也被认为和baidu有关。

    至于SEO或者SEC的话,其实流量就如收入,有些网站只得到了合法收入,而SEC的网站得到了不少灰色收入,这就是不公平的地方。现在SEO已经成了一个灰色的词了,所以我只用Search Engine Friendly这个说法,friendly是指确保应该属于你的合法收入你可以尽量获得。

  3. Cat Chen 2007-06-01 06:57:45

    至于诚信问题,这不仅仅是baidu自身的问题,全怪它也不好。你想想,假如别的网站aggregate你的文章时都保留原作者名称和原文地址,搜索引擎能分不出谁是原创吗?读者会分不出谁是原创吗?

    然而再深入一层,问题也不仅仅出自aggregate的网站上,虽然我及至讨厌这种不保留我文章源地址的转贴方式。真正的问题在于,大多数中国网民不介意看转贴的文章,不在乎文章是谁写的,不在乎作者是否受到尊重,也不在乎版权法规是否受到违反。既然全中国人民都不在乎这些问题,那么这样的非法转贴就得到了默许。

  4. SEF 2007-06-01 08:10:46
  5. 胡戈戈 2007-06-01 09:09:48

    非常不喜欢百度,虽然偶的博客就在百度

  6. ccwebkey 2007-06-01 09:58:06

    Cat Chen所言及是,目前的环境正是由我们多数人造成的,百度和google本质上都是商业公司,必须迎合受众的需求,既然我们大部分人不在乎版权,不在乎原创,百度为什么要学google不做恶而放弃自己这么多条财路?期望百度改变自己变得更公正那是不现实的,多数人用百度搜索也只是持娱乐的心态,玩玩而已,何必当真?当百度搜索不出结果也不会想到用google试试看。

    中国人连版权,原创,知识分子的基本操守都不顾,谁还在乎什么用户体验?

    我很失望地承认百度做得非常好,把中国人的心理吃透了。

  7. gakeet 2007-06-01 11:17:07

    百度的CTO辞职意味着什么……
    中国的技术人才正在被践踏……

  8. gakeet 2007-06-01 11:22:14

    http://tech.sina.com.cn/i/2005-08-24/0857701989.shtml

    从竞价排名平衡用户体验

      《21世纪》:从用户体验来看,曾经一度Google要比你们好些,比如竞价排名不是他们主要标准,信息的直接有效很重要。

      刘建国:这是另外一个误区。搜索结果的首页我们有多少竞价排名呢?没多少,最多不超过20%,我们的原则是用户体验是第一位的,而且是真正相关的。现在20%是被人定制的,其他是免费体现的,是有用的。实际上,20%的竞价排名也是在严格的人工审核下去通过的。

    百度CTO刘建国终于走了。唉!
    两年后的今天,百度已经无颜面对昔日的陈诺和昔日的淳朴。

  9. gakeet 2007-06-01 11:25:51

    http://www.baidu.com/about/06.html
    百度的职业道德。
    唉!真不敢想象百度的员工居然……
    真是心寒……

  10. fisio 2007-06-01 11:51:17

    百度的商业味太重了。搜索结果中的广告那个铺天盖地啊

  11. aw 2007-06-02 12:04:07

    百度的责任是重大的。
    忠言逆耳,但我希望百度三思。

  12. DavidYin 2007-06-02 03:08:07

    其实是Baidu的技术不行。

  13. er 2007-06-02 10:48:37

    我的资金不够

  14. Racer 2007-06-03 12:16:32

    baidu的搜索,在做技术人眼里实在太垃圾;在普通老百姓眼里就像本来好好的电视剧频道成了广告频道。不否认baidu在搜索引擎以外的东西越来越有意思,但它还是好好花花心思整理一下搜索结果,当这个诚信问题倒下的时候,就是这个品牌作废的时候。

  15. aw 2007-06-03 12:36:17

    问题是,在中国,诚信就算降到零,它也没那么容易倒下。

  16. 汽车管理软件和搜索引擎研究 2007-06-03 12:43:21

    SEO还是SEC,无论是百度还是谷歌,他们都有一定的尺度和规则。精通游戏规则的一般都可以玩得很好。

    相关文章:百度如何判断原创与收录的问题——愚蠢的算法!
    http://hi.baidu.com/whsjsoft/blog/item/956f62cfa7c55f3cf8dc6132.html

  17. wkr 2007-06-03 12:48:07

    baidu知道很好用。

  18. david 2007-06-04 12:19:42

    “百度不同程度给Google SEO好的合作网站降权”
    应该不会的,百度和google的优化条件有所不同,这是肯定的。但两者优化条件肯定都有合理的地方,如果baidu把google的优化条件视为不良条件,那是找别扭。
    baidu更不会为每个关键词对比一下google的优化结果,那样google无疑要收到无数来自baidu的请求,估计要告baidu了。
    seo是一个很难说得清的东西,慢慢摸索。

  19. 杭州seo 2007-06-08 09:48:52

    百度人为因素稍微多些,但是应该不至于出现这样的情况- “百度不同程度给Google SEO好的合作网站降权”.
    不同的搜索引擎评判标准不一样,百度跟google区别很大.google上表现好的网站,在百度很差也属正常,相反也是一样的道理.

  20. 非对称 2007-06-08 11:39:22

    一般都不用baidu搜索,用baidu的话就是搜mp3和百度帖吧

  21. ideapower 2007-06-15 03:47:11

    我的观点完全相反。商业公司不用商业手段,不是SB就是伪君子。骨骼似乎也没有资格讲诚信。对普通用户来说,用户体验不是所谓的道德标准,而是检索速度快、稳定、相关度好,这些方面百度都比骨骼强。
    当初喜欢Google是因为他好玩的产品。现在呢?连打开主页都要好长时间,就像前些时候的MSN。
    骨骼现在落后的不是各种公关,落后的是中文产品,虽然很可笑。

  22. usaway 2007-06-21 08:41:39

    百度最大的好处是给很多网站带来很多的流量.
    其实百度的用户比google要多.

    • aw 2008-02-01 05:43:13

      统计表明,百度的用户交互性很弱。

  23. 不透明的雾 2007-08-10 11:05:07
  24. andyzqj 2008-05-05 12:02:05

    很好,英雄所见略同!

  25. foicp.com 2008-07-21 09:14:37

    除了搜索MP3外我基本上都用google

  26. pigchen 2008-09-18 03:21:37

    百度的”搜索引擎”本来就是最垃圾的,靠竞价排名弄上去的能好吗?

  27. keeptry 2008-09-18 09:31:46

    我把Blog开在百度的重要原因之一就是文章可以拍到搜索结果的更前面。
    当然,到最后,我的原创文章还是比不过在其他网站的转载。

  28. 2008-10-06 06:12:17

    》》希望百度三思,我看倒不如把搜索引擎部门高价前卖给Google,安心去做其他那些产品线得了。
    ———-你还没睡醒啊,不如建议李彦宏直接自杀好了,百度的新闻也不错,google news有时候能link两个月以前的news,哭笑不得

  29. hello 2008-10-07 04:35:12

    垃圾站长是搜索引擎流氓的根源

  30. ip 2008-10-07 09:00:24

    百度就是强迫用户看它发布的广告

    用户是要找对自己有用的信息,并不是广告.

[支持Ctrl+Enter]为了我们大家和家人的安全,留言请慎重!
声明:
1、本站仅与见过面的个人博客交换链接,见此文
2、留言时的头像是Gravatar提供的服务。如果您有兴趣并且有闲暇时间,可以看看这里的介绍