正在加载...

相比传统的SWF应用,Apollo在技术上加入了文件系统的I/O操作API和HTML渲染引擎(当然,同时包括JavaScript解释器)。不过相比”Ajax”当年的大肆”炒作”,Apollo仍然还是很有技术含量的。即便如此,Apollo引人注目的地方仍然不是这些技术本身。就像Ajax根本不成其为一种”技术”一样。Apollo仍然可以理解为XHTML+CSS+AcionScript+JavaScript。

那么Apollo最大的特点,最引人注目的地方在哪呢?经过长时间的思考和排除,我的答案仍然锁定在”便携式的无实时连接的Web程序“。

不需要再长篇大论了。Google Gear的出现证明了这种模式的必要性。

Flex将成为一个平台(SWF+AS+XHTML+CSS+JS+”OS-API”->Apllo->Platform(OS/Mobile))。注意,它不会取代Flash IDE。

开发人员要做的:充分学习上述技术之间的关系。尤其是前端开发工程师可以好好考虑一下转型的Apollo开发。

公司可以做的:第一时间推出自己的Apollo产品,然后砸钱力推。(MS的Silverlight(WPF)在营销策略和开发者体系上还暂时没有到Apollo的强度)

Apollo’s goal is delopying Occasionally Connected efficiently!

Firefox3, WPF和AIR想要什么?很简单,想要进入桌面?凭什么进入?不是凭垃圾推广,也不是凭垄断绑定,而是凭产品本身。这一点,Adobe AIR的优势目前是非常明显的。

还没找到您要的东西?Google试试看吧,
Google更注重原创、时效性好的文章:


本文相关评论: 才 10 条评论
  1. Zhu Zhe 2007-06-02 10:10:22

    貌似还没有公司有招flex的程序员?

    招也招不到 -,-

  2. eas 2007-06-03 12:06:44

    我就是FLEX程序员。有公司招么?

  3. Zhu Zhe 2007-06-03 01:10:02

    我去年7月左右打死都招不到Flex程序员,结果项目做失败了,自己也改行做php了。

  4. 克莉丝汀 2007-06-03 01:20:58

    现在PHP流行

  5. vsky 2007-06-03 11:46:01

    Flex程序员还是有的,少而已,精的更少,精的又有意向换公司的估计就更少 呵呵

  6. Hester 2007-06-03 02:44:38

    to vsky:
    你为什么认为Flex的静的少了,给你个link:http://rxna.cn 上面的blog个个是精品!

  7. 残缺 2007-06-04 09:36:09

    看完本文的上下两篇,总感觉没有说到实质问题上。
    文章似乎也没拿出有说服力的证据来。不过话说回来,我还是很看好apollo的。

  8. aw 2007-06-04 09:41:06

    to 残缺:这个,我觉得可能是缺乏一个概括性强的“总结”吧。

  9. 企业信息 2007-12-01 11:41:37

    现在apollo应该是很有前景的,很多企业都需要

  10. 动漫原创制造 2012-04-01 10:43:35

    很好,不错哟

[支持Ctrl+Enter]为了我们大家和家人的安全,留言请慎重!
声明:
1、本站仅与见过面的个人博客交换链接,见此文
2、留言时的头像是Gravatar提供的服务。如果您有兴趣并且有闲暇时间,可以看看这里的介绍