正在加载...
    1

武汉大学和华中科技大学之间的争论与恩怨,恨不得从上帝创世纪以来就有了。虽然我本人毕业自华中科技大学并深爱着自己的母校,但武汉大学在诸多方面确实有“紧追不舍”的势头。简直就是Microsoft和Adobe之间的产品线角逐一样。从本科生教育到研究生教育,直到大面积开办二级学院,武大和华工在武汉实在是上演了一场“精彩绝伦”的中国式教育战争。

理性地看,华中科技大学武昌分校无疑为华中科技大学创造了极大的现金流收入。作为一名华中科技大学的毕业生,我还是非常肯定学校领导的办学思路的。毕竟,这笔收入中的某一部分(另一部分去哪了咱就不说了)会用于学校硬件、软件建设。

武汉大学东湖分校经国家教育部批准,由武汉大学和武汉市人民政府合作举办的一所全日制本科普通高等学校。而华中科技大学武昌分校则是经教育部于2000年批准成立的本科层次的全日制普通高等学校,是中国现代教育发展体系中按照新机制、新模式运行的创新型大学

武汉大学东湖分校|华中科技大学武昌分校

从某种意义上来说,中国的孩子是幸福的,因为中国的教育产业的竞争已经进入了白热的竞争之中。一个孩子,当他需要面对枯燥、无聊的进一步教育时,却也能从一个方面体会到娱乐的快感。

还没找到您要的东西?Google试试看吧,
Google更注重原创、时效性好的文章:


本文相关评论: 才 24 条评论
  1. fisio 2007-06-27 10:53:13

    哈哈,网站访问趋势啊

  2. 杭州SEO 2007-06-28 08:53:20

    华中科技大学发展很快,相比武汉大学的发展就缓慢很多。在外面,武汉大学的名声比华中科技大学要高很多。

  3. 11 2007-08-26 04:21:03

    武汉大学和华中科技大学之间的争论与恩怨,恨不得从上帝创世纪以来就有了。虽然我本人毕业自华中科技大学并深爱着自己的母校,但武汉大学在诸多方面确实有“紧追不舍”的势头。
    ??????
    整一文盲 武大本来就比华科强很多 什么叫穷追不舍??
    你的意思是武大没华科强??? 教育部长要不是华科毕业的周济,华科现在还进不了前30
    也不拿个镜子照下你们的前身 华中理工大学!!!! 整是拿你没办法 SX一个

  4. aw 2007-08-26 04:33:36

    热烈欢迎来自武大的同学:
    1、下次来我这里留言请留下你的名字,最好留下你的毕业院系和年级,匿名是一个很不好的习惯;
    2、我说的很清楚“武汉大学在诸多方面确实有‘紧追不舍’的势头”,看不出“诸多方面”是什么意思么?我的本意明明是借此机会讽刺一把两个“211大学”在二级学院的建设上动了不少心思。而你却如此自卑地理解为了武汉大学本身的孱弱,真是替武大丢人;
    3、周济不去教育部,HUST照样是一流大学,你们武大这帮人现在还算进步了一点,回头看看你们七、八十年代在干嘛,HUST又在干嘛
    4、真是拿你们武大这批同学没办法,留言一点素质都没有。你已经算好的了(没有太恶意的人身攻击和粗口),OK,你的留言我网开一面不作删除,就留在这了。

  5. 钾肥 2007-08-26 04:44:07

    aw很坏啊

  6. CCNUMaster 2007-08-26 04:44:13

    华师的飘过~~~
    武大就是傻逼多,没办法。

  7. myfamily 2007-08-26 04:44:53

    呃。。。。一个评论2级学院的帖子为啥会被理解成两个学校的比较呢。。。。武大不是比华工还要偏文一点么。。。

  8. aw 2007-08-26 04:46:03

    @加菲 你连自己名字都打错了……不是我坏,而是武大的同学连二级学院的事儿都要插手来争执让我很失望。

  9. 懒得留名 2007-08-31 11:00:19

    拜托那些武大的同仁别在这里说什么了

    既然博主断定 武大 在多方面穷追不舍,你再怎么争论也是改变不了什么的,也许你本意并不是想让博主改变这个观点,只是想说明下实际的情况,但你也发现抱歉的事,沉疴难医,积习难改

    不过那个诸多方面,我想各位看官是自有定论吧,其意思我想小学毕业的也能够明白的

    再说,拼学校有什么用,最关键的还是学生本身的发展,对于学校而言,各位都是个过客,学校世界NO。1有与你何干呢

    至于学校的名气及实力,当然是公道自在人心,无需多论

    狂妄自大者自然是自暴其短,贻笑大方

    再退一万步讲,谁也别看不起谁,说难听点,国内还有北大清华,国外就数不胜数了,犯不着在这争什么谁强谁弱

    各位能明白我说的吧

  10. 4564561 2007-09-20 05:02:28

    什么快感?不知所云!

  11. ss 2007-09-30 09:39:04

    争个什么啊,我还是北大的捏,争哪个学校好,有么意义

    • 看看 2007-10-20 11:01:41

      你说得很对

      • 晴天 2012-06-05 05:57:18

        最近看到一句话,说每个人心中都有两所大学,一所在身旁,一所在心里。

  12. 看看 2007-10-20 11:00:36

    我看了你们写得这些 学校的好与坏是不是名牌不是重要 名牌也不一定出来就是有用之才啊 能不能学到东西才是真的 有什么好争的

  13. SB毛 2007-10-28 10:59:03

    都他妈吃饱了撑着没事做!一群SB!!!

  14. 企业信息 2007-12-03 04:39:11

    武大现在的势头要弱一些,不过我还是选择我的在职研究生在武大读了

  15. 7yearing 2007-12-12 11:20:42

    老郭啊,这些就不用多说了,呵呵,国家教育产业化有国家的想法,不是我们普通人能够随意改变他们的意志的。
    至于武大本身和华中科大本身而言,我觉得两所高校在很多方面是没有太多共同点相提并论的,武大在文法史哲方面明显强与华中科大,而在理工农医方面,华科比武大实力更突出一些。二者真的没办法相提并论啊,所以,我觉得没有必要争哪个学校排名更靠前一些,无论你是哪所高校毕业的,只有扎扎实实做好自己该做的事情,出了校门,肩负起自己的那一份社会责任,用自己在学校里学到的真东西为社会做出自己应有的贡献,才是最重要的,对吧?老郭?

  16. 武大好! 2007-12-25 03:24:05

    一个理工院校,一个是综合院校嘛!真是的!不过这句话确实不对,什么叫武汉大学穷追不舍,真的应该是华科这俩年好些了好不好哦。武大的历史比华科多的好几十年不是白多的哦!

    • aw 2007-12-25 03:26:32

      武大的历史比华科多的好几十年不是白多的哦!
      你应该去考察一下人类文明的发源地。

  17. joseph 2008-07-08 11:28:44

    你们都太情绪化了。看了我就想写点了,分析任何事情都不能离开社会背景和历史发展阶段。
    武汉大学和华中科技大学的比较是典型的综合性院校和理工科院校的比较,他们在不同的领域都有各自的优势,但是这种优势在不同的历史发展阶段会导致不同的结果。
    从历史上看,工业化时期(比如20世纪初期的美国,现在的中国),理工科会占据优势,社会的主流是科学家、工程师、发明家。而在后工业化时代(现在的美国,未来的中国),文科(以经济政治为代表)将会占据优势,社会的主流是政治家、商人。
    要是你们认识到了这点,或许就会理性地认识不同的学校现状,以及他们的未来。不会再做无谓的争吵。

  18. riverscn 2008-07-23 11:23:02

    我也是武大的,说实话,我觉得华科挺好的,虽然不是很了解华科,但是觉得华科踏实一些。武大最不好的一点就是喜欢树立假想敌而不是踏实发展,面子功夫做得多,这几乎都成学校内部一些组织和团体的风格了。

  19. tianjie 2008-09-21 12:58:10

    事实是,华中科技大学的前身华中工学院是以武汉大学工学院为核心组建的。
    那时候,武大都没工学院了,怎么可能比得过现在的华科呢?

    说实话,武大和武汉这几年发展这么慢,离不开ZF的间接不作为。
    以前,武大还可以排前三,现在基本上属于Top10中的三流大学了;
    以前只听过“大武汉”和“大上海”,从没有听过“大北京”、“大北平”之类的说法,
    现在,你说武汉是大武汉,除了武汉人,也没几个人信啦,这几年这个城市发展的太慢太慢!
    而北京已经从二环扩张到了六环以外,甚至周边的区县。

  20. 午夜的温柔 2011-11-14 06:38:39

    华农的路过。

  21. 排行榜10强 2013-07-30 01:12:05

    学校也走商业化路线

[支持Ctrl+Enter]为了我们大家和家人的安全,留言请慎重!
声明:
1、本站仅与见过面的个人博客交换链接,见此文
2、留言时的头像是Gravatar提供的服务。如果您有兴趣并且有闲暇时间,可以看看这里的介绍